Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 11. február 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/39/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121398110
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6121398110.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcov: 1/ A. B.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XX/XX, XXX XX B., zast. opatrovníkom D. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom
F. XXXX/XXX, XXX XX B. B. a 2/ E. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XX/XX, XXX XX B., zast.
opatrovníkom E. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. XXXX/XXX, XXX XX B. B., proti žalovanému: G. B.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XX, XXX XX B., zast. URBÁNI & Partners s.r.o., Advokátska kancelária,

so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
Žiadnej sporovej strane sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodná žalobkyňa sa žalobou zo dňa 24. 06. 2021 domáhala voči žalovanému vyporiadania

bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 28. 11. 2022 uznesenie, ktorým konanie prerušil v zmysle §
163 CSP, nakoľko obe strany sporu zhodne navrhli odročenie pojednávania.

3. Pôvodná žalobkyňa dňa XX. XX. XXXX zomrela. Uznesením zo dňa 25. 07. 2023 súd rozhodol, že

v konaní bude pokračovať s právnymi nástupcami pôvodnej žalobkyne a to s jej maloletými deťmi 1/
A. B., nar. XX. XX. XXXX a 2/ E. B.,
nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom C. XX/XX, XXX XX B. ako s novými žalobcami. Týmto uznesením
súd novým žalobcom zároveň ustanovil opatrovníkov, ktorých povinnosťou je zastupovať menovaných
v tomto súdnom konaní.

4. Podľa § 163 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak je
konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie
v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie
zastaví.

5. Súd opatrovníkom žalobcov zaslal uznesenie o prerušení konania a poučil ich, že ak sa návrh
na pokračovanie nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd
konanie zastaví.

6.Zdôvodu,žedopredmetnéhokonaniavstúpiliprocesníopatrovnícipočasplynutialehotynavykonanie

procesného úkonu, lehota na jeho vykonanie im začala plynúť odo dňa, keď do konania vstúpili. V danom
prípade uznesenie o ustanovení procesných opatrovníkov do funkcie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.07. 2023. S poukazom na ustanovenie § 121 ods. 3 CSP lehota na podanie návrhu na pokračovanie
v konaní uplynula dňa 31. 01. 2024.

7. Nakoľko súdu nebol v zákonom stanovenej lehote doručený návrh na pokračovanie v konaní, súd
v súlade s § 163 ods. 2 CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

11.Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§256ods.1CSPvspojenísčlánkom4CSP,tak,žežiadnej
sporovej strane náhradu trov konania nepriznal. Nakoľko konanie súd zastavil zo zákona z dôvodu
procesnej pasivity oboch strán sporu, má súd za to, že procesné zavinenie strán sporu na zastavení

konania je rovnaké, preto nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí – odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak

súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.