Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. marec 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 43C/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200287
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200287.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcov: 1/ A.. B. C., nar. XX.XX.XXXX, D. XXXX/X, E., 2/ F. G. A.,
nar. XX.XX.XXXX, H. I. XXX/XX, J. - K., proti žalovaným: 1/ L. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX,
M. K., 2/ M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, M. K., 3/ N. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, 4/ A.
L. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, M. K., 5/ O. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, M. K.,
6/ A. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, M. K., 7/ Q. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, M.

K., 8/ R. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, M. K., 9/ R. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, M.
K., 10/ S. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, M. K., 11/ U. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX,
M. K., 12/ B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, M. K., 13/ N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/
XX, M. K. XX/ O. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, M. K., 15/ D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G. XXX/XX, M. K., 16/ A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, M. K., 17/ U. J., nar. XX.XX.XXXX,
E. XXX/X, T., 18/ G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, M. K., 19/ N. T., nar, XX.XX.XXXX, bytom

V. XXXX/XX, T., 20/ E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, M. K., o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 23.01.2024 doručil súdu žalobu, ktorú svojím podaním zo dňa 29.02.2024 vzal späť pred

otvorením prvého pojednávania vo veci, pričom dôvodom späťvzatia bola nedostatočná pripravenosť
žalobcu.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

7. Podľa 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. „Ak podľa obsahu spisu strane v konaní žiadne trovy nevznikli, je v súlade s čl. 17 základných
princípov Civilného sporového poriadku, zakotvujúcim procesnú ekonómiu, rozhodnúť priamo tak, že

sa jej náhrada trov konania nepriznáva.“ (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa
28.02.2018, sp. zn. 7Cdo/14/2018

9. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo veci, súd
nezisťoval súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby, preto súd konanie v zmysle § 145 CSP zastavil.

10. Súd v zmysle § 257 CSP nepriznáva trovy konania žiadnej zo strán konania, keďže žalobca svojím
späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania, avšak žalovaným žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.