Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7PP/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010017
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010017.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Branislavom KLUKOŠOM, v trestnej veci
odsúdeného: A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., naposledy bytom mesto Zvolen, t. č. v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody Ružomberok, v konaní o návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 07.02.2024 v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. c) Trestného zákona návrh odsúdeného

A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., naposledy bytom mesto Zvolen, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v
ÚVTOSRužomberok,opodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody, ktorýmuboluložený
rozsudkom OS Zvolen sp. zn. 5T/7/2020 zo dňa 15.05.2020 pre obzvlášť závažný zločin falšovania,
pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods. 1, ods. 3 písm. b)
Trestného zákona, zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov
podľa § 270 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 5 (päť) rokov so zradením do ústavu s maximálnym

stupňom stráženia z a m i e t a.

Súd podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona návrh odsúdeného
A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., naposledy bytom mesto Zvolen, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v
ÚVTOSRužomberok,opodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody, ktorýmuboluložený

rozsudkom OS Zvolen sp. zn. 2T/41/2020 zo dňa 04.11.2020 pre prečin úverového podvodu podľa §
222 ods. 1 s poukazom na ustanovenia § 124 ods. 1 Trestného zákona a § 125 ods. 1 Trestného zákona
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov so zradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.01.2024 bol Okresnému súdu Liptovský Mikuláš doručený návrh odsúdeného A. B.
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý po skutkovej stránke odôvodnil tým,
že vo výkone trestu odňatia slobody je prvý krát, od začiatku sa snaží dodržiavať ústavný poriadok,

jeho správanie voči príslušníkom zboru väzenskej a justičnej stráže ako aj voči odsúdeným je slušné.
Dňa 21.09.2022 požiadal o preradenie do druhej nápravnovýchovnej skupiny, resp. stredného stupňa
stráženia,pričomrozhodnutímOkresnéhosúduRužomberokbolojehonávrhuvyhovenéabolpreradený
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Aj po preložení do stredného stupňa stráženia
plní program zaobchádzania, dodržiava ústavný poriadok, správa sa slušne a na požadovanej úrovni,
bol aj dvakrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol ani raz. Počas výkonu chcel

absolvovať protitoxikomanické liečenie ústavnou formou, ale nakoľko ho neevidujú vo svojej databáze,
nebolo mu umožnené podstúpiť toto liečenie o čom predložil aj správu ÚVTOS v Trenčíne. Doplnil, že
svoj skutok ľutuje od začiatku a budúcnosti už nechce páchať žiadnu formu trestnej činnosti. V prípade
podmienečného prepustenia súhlasí aj s probačným a mediačným dohľadom.

2. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 07.02.2024 odsúdený zotrval na svojom návrhu v celom

rozsahu.3. Súd vykonal verejné zasadnutie v neprítomnosti prokurátora, ktorý mal doručenie predvolania na
verejné zasadnutie riadne a včas vykázané, pričom sa verejného zasadnutia nezúčastnil.

4. Zástupca ÚVTOS Ružomberok zotrval na písomnom hodnotení a uviedol, že od posledného
vypracovania hodnotenia nedošlo k žiadnej zmene.

5. Zo skráteného výpisu klienta mal súd za preukázané, že odsúdený aktuálne vykonáva trest odňatia
slobody vo výmere 5 rokov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/7/2020,

pre obzvlášť závažný zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných
papierov podľa § 270 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona a zločin falšovania, pozmeňovania a
neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods. 2 Trestného zákona za čo mu bol
uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia. Zároveň týmto rozsudkom bol zrušený výrok o treste
uložený odsúdenému trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/1/2020 zo dňa 22.01.2020

v spojení s uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/1/2020 zo dňa 15.05.2020 ako aj ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad. Odsúdenému bolo zároveň uložené ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou
formou ako aj ochranný dohľad vo výmere 2 rokov. Predpokladaný koniec trestu je 21.08.2024, pričom
odsúdený bude vykonávať i ďalší trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.

zn. 2T/41/2020 zo dňa 04.11.2020 pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 s poukazom na
ustanovenia § 124 ods. 1 Trestného zákona a § 125 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 12 mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, pričom nástup trestu má mať
21.08.2024 a predpokladaný koniec trestu 21.08.2025.

6. Z odpisu registra trestov odsúdeného súd zistil, že odsúdený bol doposiaľ 7 krát súdne trestaný za
rôznu trestnú činnosť, naposledy rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/7/2020, pre obzvlášť
závažný zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa
§ 270 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona a zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej
výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods. 2 Trestného zákona za čo mu bol uložený

súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s maximálnym stupňom stráženia. Zároveň týmto rozsudkom bol zrušený výrok o treste uložený
odsúdenému trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/1/2020 zo dňa 22.01.2020 v spojení
s uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/1/2020 zo dňa 15.05.2020 ako aj ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Odsúdenému bolo zároveň uložené ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou ako aj
ochranný dohľad vo výmere 2 rokov. Predpokladaný koniec trestu je 21.08.2024, pričom odsúdený bude
vykonávať i ďalší trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/41/2020 zo
dňa 04.11.2020 pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 s poukazom na ustanovenia § 124
ods. 1 Trestného zákona a § 125 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 12 mesiacov so zaradením do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, pričom nástup trestu má mať 21.08.2024 a
predpokladaný koniec trestu 21.08.2025.

7. Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na
slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal

polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

8. Súd po oboznámení sa s návrhom odsúdeného ako aj s obsahom pripojených spisov a listinných

dôkazov dospel k záveru, že návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody nie je dôvodný.

9. Predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je splnenie troch
zákonných podmienok, ktoré sú uvedené v § 66 Trestného zákona, pričom všetky tri podmienky

musia byť splnené súčasne. Odsúdený začal vykonávať trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov dňa
21.08.2019, ďalší trest začne vykonávať 21.08.2024 s predpokladaným koncom trestu 21.08.2025,
a teda je u neho splnená prvá zákonná podmienka, že odsúdený môže byť podmienečne prepustený
najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov v zmysle § 66 ods. 3 Trestného zákona.10. Na to, aby mohol byť odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody okrem
uplynutiazákonomstanovenejlehotyvýkonutrestuodňatiaslobodyjepotrebnéajsplneniedruhejatretej

podmienky t. j., že odsúdený počas výkonu trestu odňatia slobody plnením svojich povinností a svojim
správaním preukázal polepšenie a zároveň sa môže od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny
život. Zákon súdu neukladá povinnosť, ale dáva mu len možnosť za splnenia stanovených podmienok
odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody podmienečne prepustiť, pričom pre jeho rozhodnutie nie je
jediným kritériom správanie odsúdeného vo výkone trestu. Pri posudzovaní osoby odsúdeného, ktoré by

malo byť zárukou vedenia riadneho života musí súd prihliadnuť aj na jeho doterajší spôsob života, ako
aj na možnosť jeho resocializácie. V tomto chápaní podmienečné prepustenie neznamená ukončenie
výchovného a resocializačného procesu, ale jeho pokračovanie v iných podmienkach. Hrozba výkonu
zvyšku trestu odňatia slobody, pokiaľ odsúdený v určenej dobe nebude viesť riadny život, môže byť
postačujúca najmä u menej narušených páchateľov, aby sa zdržali páchania ďalšej trestnej činnosti.

11. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd teda skúmal všetky tri kritériá pre prípadné
podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, podrobne sa zaoberal stavom
prevýchovy odsúdeného, t. j. či sa podmienkam výkonu trestu odňatia slobody neprispôsobil len
formálne, či odstránil nejaké záporné vlastnosti, to znamená, či u neho došlo k nejakému polepšeniu
tak, ako to má na mysli ustanovenie § 66 Trestného zákona, t. j. či možno očakávať po jeho prepustení

na slobodu zmenu jeho správania a spôsobu života.

12. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Ružomberok súd zistil, že po vykonaní úkonov súvisiacich s nástupom
dovýkonutrestuboldňa07.07.2020premiestnenýdotunajšiehoústavu,kdeabsolvovalsériuprednášok
a poučení na nástupnej cele. Následne bol zaradený do „B“ diferenciačnej skupiny v rámci ústavu

s maximálnym stupňom stráženia. Správanie odsúdeného počas výkonu trestu v maximálnom stupni
stráženia bolo na požadovanej úrovni. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiaval, správanie a
vystupovanie k personálu bolo bezproblémové. Poriadok v osobných veciach a ustrojovaciu disciplínu
dodržiaval. Osobnú hygienu mal osvojenú. Vo vzťahu k odsúdeným neboli evidované žiadne závažné
nedostatky. Odsúdený sa zapájal do prednášok zameraných na protidrogovú tematiku. Počas tohto

obdobia bol jedenkrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Kultúrno-osvetových
aktivít sa odsúdený zúčastňoval v primeranej miere. Bol členom stolnotenisového krúžku, ktorý
pravidelne navštevoval. Pravidelne sa zapájal do kolektívnych športových súťaží. Vo voľnom čase
čítal knihy a časopisy, hrával spoločenské hry, sledoval televízne a počúval rozhlasové vysielanie,
zúčastňoval sa bohoslužieb, vychádzok a odpočíval po práci na lôžku. Menovaný bol zaradený do

sociálno-psychologickejvýcvikovejskupinysozameranímnanácvikkomunikačnýchzručnostíariešenie
konfliktov, ktorú pravidelne navštevoval. Počas výkonu trestu v maximálnom stupni stráženia bol
zaradený na vnútornom pracovisku s dozorom. Odsúdený bol snaživý a voči osobám, s ktorými na
pracovisku prichádzal do kontaktu, sa správal slušne. Pracovné postupy a normy dodržiaval. Na
základe návrhu na udelenie disciplinárnej odmeny za dlhodobé pozitívne pracovné výkony bol jedenkrát

disciplinárne odmenený. Vo voľnom čase vykonával práce zamerané na čistotu a poriadok spoločných
ubytovacích priestorov. Odsúdený v tomto období udržiaval kontakt prostredníctvom korešpondencie
a návštev s otcom, ktorý však počas výkonu trestu odsúdeného umrel. Pravidelný kontakt formou
korešpondencie udržiaval ešte so svojim synom a rodinnou známou. Využíval aj kontakt formou
telefonovania a balíkov. Odsúdený počas výkonu trestu v ústave s maximálnym stupňom stráženia

stanovené ciele programu zaobchádzania plnil vo všetkých bodoch. Dňa 02.11.2022 OS Ružomberok
(sp.zn. 8Nt/45/2022) preradil odsúdeného z ústavu s maximálnym stupňom stráženia do ústavu so
strednýmstupňomstráženia.Poumiestnenívnástupnejcele,kdeabsolvovalsériuprednášokapoučení,
bol zaradený do diferenciačnej skupiny „B".

13. Odsúdený sa na podmienky výkonu trestu v strednom stupni stráženia dobre adaptoval. Vo vzťahu
k odsúdeným neboli evidované žiadne nedostatky, v skupine odsúdených sa prejavuje prispôsobivo.
Sklony k agresívnemu a impulzívnemu správaniu neboli zaznamenané. Poriadok v osobných veciach
a ustrojovaciu disciplínu dodržiava. Zásady osobnej hygieny má osvojené. Správanie a vystupovanie
odsúdeného k personálu je na požadovanej úrovni. K trestnej činnosti, za ktorú v súčasnosti vykonáva

trest, zastáva kritický postoj, zodpovednosť za svoje kriminálne správanie plne akceptuje. Menovaný
sa v rámci protialkoholickej prevencie pravidelne zúčastňuje stretnutí organizovaných v spolupráci so
spoločenstvom Anonymných alkoholikov. Počas výkonu trestu v strednom stupni stráženia disciplinárne
odmenený ani potrestaný nebol. Do aktivít kultúrno-osvetovej a vzdelávacej činnosti organizovanýchústavom sa zapája pravidelne. Zúčastnil sa šiestich vedomostných kvízov, štyroch športových súťaží,
jednej kultúrno-zábavnej činnosti, dvanástich prednášok a jednej besedy. Je aktívnym členom fitnes
krúžku. Zvyšný voľný čas trávi sledovaním televízneho a počúvaním rozhlasového vysielania, čítaním

kníh a časopisov (ponuku väzenskej knižnice využíva), hraním spoločenských hier a oddielovými
vychádzkami. Voľný čas trávi aktívne a efektívne. Počas výkonu trestu v strednom stupni stráženia
odsúdený nebol zaradený na platenej pracovnej pozícii z dôvodu nedostatku pre neho vhodných
pracovných príležitostí. V rámci činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného vykonáva
pomocné práce vo väzenskej časti súvisiace s prevádzkou ústavu. V osobnom voľne sa aktívne zapája

do čistiacich a upratovacích prác v rámci cely a oddielu. Odsúdený udržuje kontakt prostredníctvom
korešpondencie a telefonovania s rodinnou známou pani D. E. A. F.. Pokúšal sa nadviazať kontakt
aj so svojim synom G. H., ktorý odišiel pracovať do ČR, ale bez úspechu. Odsúdený počas výkonu
trestu v ústave so stredným stupňom stráženia aktívne spolupracuje pri plnení stanoveného programu
zaobchádzania a stanovene ciele plní. Riziko recidívy trestnej činnosti je u menovaného stredné,
resocializačná prognóza je menej priaznivá. Záverom ústav konštatoval, že riaditeľ ústavu odporúča

podmienečné prepustenie odsúdeného a v prípade jeho prepustenia odporúča odsúdenému uložiť
probačný dohľad, ktorého súčasťou je obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok, zákaze účasti na hazardných hrách, hrania na hracích automatoch
a uzatvárania stávok a povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne
o zamestnanie.

14. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd preskúmal všetky tri kritériá pre prípadné
podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, podrobne sa zoberal stavom
prevýchovy odsúdeného, pričom zistil, že hoci odsúdený počas výkonu v ústave so stredným stupňom
stráženia aktívne spolupracuje pri plnení stanoveného programu zaobchádzania a stanovené ciele

plní, avšak riziko recidívy trestnej činnosti je u odsúdeného stredné a resocializačná prognóza je
menej priaznivá. Hoci odsúdený plní všetky ciele stanoveného programu zaobchádzania je potrebné
poukázať na tú skutočnosť, že po tom, ako bol odsúdený bývalým Okresným súdom Ružomberok dňa
02.11.2022 (sp. zn. 8Nt/45/2022) preradený z ústavu s maximálnym stupňom stráženia do ústavu so
stredným stupňom stráženia, počas výkonu v strednom stupni stráženia disciplinárne odmenený ani

potrestaný nebol. Odsúdený teda nevyvinul žiadnu zvýšenú aktivitu na to, aby mohol byť disciplinárne
odmenený, pričom samotná skutočnosť, že sa vzorne správa a dodržiava ústavný poriadok a plní
všetky stanovené ciele programu zaobchádzania nestačí na to, aby súd mohol návrh odsúdeného
vyhovieť. Podmienečné prepustenie znamená tú skutočnosť, že odsúdený nevykoná celý trest, a teda
odsúdený musí svojím správaním preukázať mimoriadne polepšenie, vybočenie z bežného rámca

výkonu trestu odňatia slobody, toto odsúdený počas výkonu trestu odňatia slobody v strednom stupni
stráženia nepreukázal. Hoci riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody odporučil podmienečné
prepustenie odsúdeného, zároveň skonštatoval, že riziko recidívy trestnej činnosti je u odsúdeného
stredné a resocializačná prognóza je menej priaznivá. Vzhľadom na uvedené skutočnosti je súd toho
názoru, že odsúdený nespĺňa podmienky pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody,

pretože síce preukázal čiastočné polepšenie, avšak nemožno od neho očakávať, že v budúcnosti
povedie na slobode riadny život.

15. Vzhľadom k tomu, že odsúdený tieto tri podmienky nespĺňa kumulatívne tak, ako to predpokladá
vyššie citované zákonné ustanovenie, súd jeho návrh na podmienečné prepustenie z výkonu trestu

odňatia slobody zamietol, pričom odsúdeného čaká vo výkone ďalší trest, a preto súd osobitne zamietol
návrh na podmienečné prepustenie i v prípade odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn.
5T/7/2020 zo dňa 15.05.2020, ktorý odsúdený aktuálne vykonáva i odsúdenie na základe rozsudku
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/41/2020 zo dňa 04.11.2020, ktorý trest odsúdený začne vykonávať
dňa 21.08.2024.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.