Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 11. február 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010020
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010020.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
ušlá A. B. C. B., nar. XX. XXXXXXXXX XXXX v A., naposledy bytom A., D. E. XXX/XX, E. F. XX, t.č.
na neznámom mieste, na slobode

je vinná, že

hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené deti – dcéru G. H., narodenú
XX.XX.XXXX a syna C. H., narodeného XX.XX.XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu Komárno
spisováznačka7P/84/2011zodňa31.01.2012,správoplatnosťoudňom20.02.2012,ktorýmsúdschválil
dohodu oboch rodičov týchto deti, sa obvinená zaviazala prispievať na ich výživu mesačne sumou po
30 % zo sumy aktuálneho životného minima na každé dieťa, ktoré výživné mala platiť vždy do 21. dňa
toho ktorého mesiaca vopred do rúk otca deti I. H., bytom A., D. E. X, túto svoju zákonnú povinnosť si
bezdôvodne zavinene neplnila od 13. októbra 2015, tak v mieste svojho bydliska, ako tiež všade tam,

kde sa počas celej doby zavineného neplatenia výživného zdržiavala, pretože hoci počas tohto obdobia
preukázateľne nemala žiadne trvalé zamestnanie ani riadny pracovný pomer, nevyvinula ani minimálne
úsilie k tomu, aby svoju finančnú situáciu riešila aspoň zaradením sa do evidencie nezamestnaných na
príslušnom úrade práce, ktorou evidenciou by si v prvom rade zvýšila svoje šance na trhu práce a tiež
mohla poberať sociálne dávky, ktoré by jej finančnú situáciu zlepšili, pričom v rámci riešenia predbežnej
otázky mala a mohla prispievať na výživu svojich detí sumou najmenej vo výške súdom schválenej sumy,
ktorou bola do 30.06.2017 suma vo výške 27,13 eur mesačne na jedno dieťa, do 30.06.2018 to bola
suma vo výške 27,32 eur mesačne na jedno dieťa, do 30.06.2019 to bola suma vo výške 28,08 eur

mesačne na jedno dieťa, do 30.06.2020 to bola suma vo výške 28,78 eur mesačne na jedno dieťa, do
30.06.2021 to bola suma vo výške 29,42 eur mesačne na jedno dieťa, do 30.06.2022 to bola suma vo
výške 29,87 eur mesačne na jedno dieťa, do 30.06.2023 to bola suma vo výške 32,11 eur mesačne
na jedno dieťa a od 01.07.2023 je to suma vo výške 36,82 eur mesačne na jedno dieťa, čím v období
zavineného neplatenia výživného od 13. októbra 2015 do 01. augusta 2023, kedy oprávnená dcéra
G. H. dovŕšila vek dospelosti, avšak ďalším štúdiom sa pripravuje na svoje budúce povolanie, a voči
maloletému synovi C. H. až doposiaľ, s výpočtom zaostalosti k 31.12.2023, zaostala na výživnom voči

obom deťom najmenej vo výške 5.550,84 eur, ktoré dlhuje otcovi oprávnených detí I. H. a po jeho smrti
po 25.09.2023 v zmysle rozhodnutia Okresného súdu Komárno spisová značka 9Tp/59/2023-12 zo
dňa 07.11.2023, s právoplatnosťou od 23.11.2023, ustanovenej opatrovníčke Mgr. Cyntii Takács Szalai,
advokátke so sídlom Komárno, Nám. M. R. Štefánika číslo 6, a voči už dospelej študujúcej dcére G.
H. dlhuje výživné za obdobie od 02. augusta 2023 až doposiaľ, s výpočtom k 31.12.2023, najmenej vo
výške 184,15 eur,

tedanajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchala taký čin závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,

čím spáchala,

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona v úmyselnej forme zavinenia.

Za to sa
odsudzuje
Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa

§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia podľa svojich schopností nahradila zaostalé výživné k rukám ustanovenej
opatrovníčke Mgr. Cyntii Takács Szalai, advokátke, so sídlom Komárno, Nám. M. R. Štefánika č. 6.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia podľa svojich schopností nahradila zameškané výživné k rukám oprávnenej
G. H., nar. XX.XX.XXXX, A., D. E. X.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby

vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní

najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, ktojeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek

4 Trestného poriadku).