Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. január 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 26T/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923010829
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6923010829.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom v trestnej veci proti
obžalovanému ml. A. B. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29. januára 2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona u odsúdeného:

ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., adresa na doručovanie písomností: Reedukačné

centrum Mlynky, Biele Vody 267, 053 76 Mlynky

zrušuje rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 20T 8/2023 zo dňa 13.11.2023, právoplatný
dňa 13.11.2023 v časti výroku o vine a treste, ktorého skutku sa mal dopustiť

t a k , ž e

dňa 26.04.2023 v čase okolo 17.00 h prišiel v obci Ratková k rodinnému dvojdomu so súpisnými číslami
160 a 161, vošiel do neobývaného domu č. XXX a prešiel na povalu, kde cez dieru v stene prešiel na
povalu domu č. XXX, ktorého užívateľkou je D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. E. XXX, t. č. bytom

C. XXX, na povale si otvoril poklop a následne po rebríku zišiel do domu na prízemie k dreveným dverám
vedúcim do obytnej časti domu, ktoré boli zavreté a zabezpečené klincami, kde tieto vyrazil a vošiel do
obytnej časti domu, prešiel do kuchyne, odkiaľ vzal 2 ks reproduktorov na Bluetooth nezistenej značky
a 0,5 1 alkoholického nápoja - broskyne a tieto odniesol preč, čím pre poškodenú D. C. spôsobil škodu
vo výške 44,50 €,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona.

z a č o m u s ú d u l o ž i l

podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX upúšťa od uloženia
súhrnného trestu, a to vo vzťahu k odsúdeniu Okresného súdu Revúca, rozsudkom pod sp. zn. 1T
44/2023, zo dňa 24.05.2023, právoplatný dňa 24.05.2023, pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. a), b), ods. 3 písm. b) Tr. zákona a iné, ktorým bol obvinenému uložený úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnejdoby v trvaní 12 (dvanásť) za súčasného uloženia ochrannej výchovy, pretože tento trest považuje na
ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

a ďalej takto
r o z h o d o l:

Obžalovaný: ml. A. B.
nar. XX.XX.XXXX v Revúcej, trvale bytom C., adresa na doručovanie písomností: Reedukačné centrum
Mlynky, Biele Vody 267, 053 76 Mlynky

je vinný, že
1.

v presne nezistenom čase od 11.00 h dňa 4. apríla 2023 do 18.30 h dňa 5. apríla 2023 prišiel s úmyslom
odcudziť akékoľvek veci, ktoré by mohol neskôr speňažiť, do nesúvisle oplotenej záhrady rodinného
domu č. 43 v obci Ratková, v okrese Revúca, ktorý patrí poškodenej F. G., nar. XX. XXXXXXXX XXXX,
trvalým bydliskom v Ratkovej č. 43, v okrese Revúca, pričom vedel, že poškodená odcestovala do
Spolkovej republiky Nemecko, kde dlhodobo žije, tam našiel kovový rebrík, ktorý odtiaľ zobral, spolu

s rebríkom sa presunul k zadnej časti domu, rebrík oprel o dom, následne po ňom vyliezol až na strechu
domu, kde zo strechy pozbieral krytinu, poukladal ju na rímsu, spod odstránenej krytiny vylomil strešnú
latu a cez takto vzniknutý otvor vošiel na povalu domu, tam otvoril neuzamknutý poklop a po schodoch
zišiel do vnútorných priestorov domu, kde v jednej z miestností našiel elektrickú motorovú pílu zn. LUX-
TOOLS, EKSL 2200-40 modrej farby v hodnote 55,- €, uhlovú brúsku zn. FLEX L 3709/125, Nr. 11264

červeno čiernej farby v hodnote 30,- €, uhlovú brúsku zn. KZN 230 B, tmavomodrej farby v čiernom
plastovom kufríku v hodnote 60,- € a motorovú pílu zn. Stihl MS 21 I/C, oranžovo bielej farby v hodnote
200,- €, tieto veci položil k oknu, kde z vnútornej strany miestnosti otvoril dvojkrídlové okno, za ktorým
sa nachádzala háčikmi zabezpečená kovová dvojkrídlová okenica, tie odistil a cez takto otvorené okno
predmetné veci na dvakrát vynosil do záhrady domu, kde ich ponechal voľne v tráve okrem motorovej

píly zn. Stihl MS 21 I/C oranžovo bielej farby, ktorú odniesol do miesta bydliska a neskôr vymenil za
mobilný telefón značky ZTE presne nezisteného výborného čísla s kamarátom D. H. z C., čím spôsobil
poškodenej F. G. odcudzením vecí škodu vo výške 345,- € a poškodením strechy škodu vo výše 105,- €,

2.

dňa 26.04.2023 v čase okolo 17.00 h prišiel v obci Ratková k rodinnému dvojdomu so súpisnými číslami
160 a 161, vošiel do neobývaného domu č. XXX a prešiel na povalu, kde cez dieru v stene prešiel na
povalu domu č. XXX, ktorého užívateľkou je D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. E. XXX, t. č. bytom
C. XXX, na povale si otvoril poklop a následne po rebríku zišiel do domu na prízemie k dreveným dverám
vedúcim do obytnej časti domu, ktoré boli zavreté a zabezpečené klincami, kde tieto vyrazil a vošiel do

obytnej časti domu, prešiel do kuchyne, odkiaľ vzal 2 ks reproduktorov na Bluetooth nezistenej značky
a 0,5 1 alkoholického nápoja - broskyne a tieto odniesol preč, čím pre poškodenú D. C. spôsobil škodu
vo výške 44,50 €,

t e d a

1.
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – vlámaním,
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

2.
neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1. a 2
pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona.
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písm. h/ Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41
ods. 3 Trestného zákona spoločný súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej strane
– F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, I. C., škodu vo výške 105,- eur (stopäť).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú stranu F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XX, I. C., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Súd súčasne podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu

Revúca sp. zn. RA-1T 44/2023 zo dňa 24.05.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.05.2023,
a ktorým bol obžalovanému za pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b), ods. 3 písm.
b) Trestného zákona a iné, uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov
s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby v trvaní 12(dvanásť) mesiacov a tiež zrušuje
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce. Výrok o uložení ochrannej výchovy

ostáva týmto rozhodnutím nedotknutý.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, iná oprávnená osoba, obhajca, prokurátor,

zástupca ÚPSVaR a zákonná zástupkyňa vzdali opravného prostriedku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Pre osoby, ktoré boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli

prítomné pri vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.