Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Tvrdíková

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224200007
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224200007.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Komárno sudkyňou Mgr. Janou Tvrdíkovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.
B. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno, dieťa rodičov: matka – D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, a otec – E. C., nar. XX.X.XXXX,
bytom F. C. XXXX/XX, D., o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu otca vo vzťahu k E. C., nar. XX.XX.XXXX
z a s t a v u j e.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

„Maloletá A. B. C., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Obaja rodičia majú právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti oboch
rodičov sumou vo výške 200,- eur mesačne, počnúc od právoplatnosti rozsudku, vždy do 15. dňa toho

ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletej.“

III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Komárno 12P/57/2015-34 zo dňa 19.5.2015 v časti úpravy
rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletej A. B..

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko účastníci
konania sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti výrokom I., III. a IV. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto
práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Proti rozsudku v časti rodičovskej dohody odvolanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno nie
je prípustné, nakoľko sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdal (§ 368 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP) a návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona
(Exekučný poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.