Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. február 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 3P/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200091
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200091.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudkyňou Mgr. Katarínou Škultétyovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: s neurčeným menom a S. Š., H. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/A, Bratislava, matky: Z. Š., H. XX.XX.XXXX, C. C.-S.
a otca: neuvedený, v konaní o určenie mena, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje maloletému dieťaťu ženského pohlavia s neurčeným menom a priezviskom Š., H.:
XX.XX.XXXX v Bratislave, zapísanému v knihe narodení matričného úradu Z. Č. C. - H. Z. N. T. XXX,
Q. XXXX, K. XX, S. Č. XXXX, Z. „..

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.01.2024 bol Mestskému súdu Bratislava II doručený podnet Matričného úradu, Mestskej
časti Bratislava - Nové Mesto, so sídlom Junácka 1, 832 91, Bratislava, so žiadosťou o určenie mena
maloletému dieťaťu, ktoré sa narodilo dňa 31.12.2023 v mestskej časti Bratislava-Nové Mesto. Z
priloženého oznámenia o narodení vyplynulo, že ide o dieťa ženského pohlavia. Na základe uvedeného
podnetu uznesením sp. zn. 3P/4/2024-7 zo dňa 16.01.2024 bolo začaté konanie o určenie mena
maloletému dieťaťu z úradnej povinnosti.

2. Matka maloletej sa na pojednávanie nedostavila, predvolanie na pojednávanie jej bolo doručované
na adresu podľa REGOB a tiež bolo začatie konania zverejnené na úradnej tabuli a webovej stránke
súdu. Súd preto vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti matky maloletého dieťaťa.

3. Vo veci bolo vykonané dokazovanie oboznámením sa s oznámením o narodení maloletého dieťaťa,
súvisiacim spisom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3P/11/2024 a 3P/18/2024, vyjadrením kolízneho
opatrovníka ako aj s ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi.

4. Podľa oznámenia o narodení matričného úradu Mestskej časti Bratislava - Nové mesto sa dňa
31.12.2023 narodilo dieťa ženského pohlavia s menom neurčeným, priezviskom Š., Z. Z. Š. a
neuvedenému otcovi.

5. Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 15.01.2024, sp. zn. 3P/18/2024-46, vykonateľným
dňa 15.02.2024, bolo na návrh navrhovateľov, manželov nariadené neodkladné opatrenie, ktorým

bola maloletá dočasne (najneskôr do 15.07.2024) odovzdaná do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Pezinok, Nová 9, Pezinok. Návrhu bolo vyhovené z dôvodu nezáujmu matky postarať sa o maloletú,
pričom aj staršie deti matky sú umiestnené v náhradnej starostlivosti.6. Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 15.0.202, sp. zn. 3P/3/2024-16, vykonateľným
dňa 15.01.2024, bolo vo veci starostlivosti súdu o maloletú nariadené neodkladné opatrenie, ktorým
bola maloletá na návrh dočasne odovzdaná do starostlivosti budúcich pestúnov, ktorí návrhom vo veci

samej požiadali o zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti, pričom prejavili záujem o osvojenie
maloletej. Súd s poukazom na uvedené zároveň zrušil uznesenie Mestského súdu Bratislava II, sp.
zn.3P/3/2024-16 zo dňa 15.01.2024,

7. Kolízny opatrovník maloletej na pojednávaní dňa 21.02.2024 uviedol, že maloletú v budúcej

pestúnskej rodine, kde sa toho času nachádza oslovujú menom „..

8. Podľa § 40 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého
dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

9. S poukazom na citované zákonné ustanovenie a vykonané dokazovanie mal súd preukázané, že

nedošlo k dohode rodičov pri určení mena maloletého dieťaťa a k jeho zápisu do rodného listu dieťaťa
pred matričným úradom. Súd preto v súlade s návrhom kolízneho opatrovníka určil maloletému dieťaťu
meno „..

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.