Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. marec 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/92/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622204969
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7622204969.8

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobkyne A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX/X, D.
E., právne zastúpenej JUDr. Jozefom Barabásom, advokátom so sídlom Letná 45, Spišská Nová Ves
proti žalovanému D. F., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX/X, D. E., právne zastúpeného Advokátskou
kanceláriou ŠIMONOVIČ s.r.o., so sídlom Duklianska 887/73B, Spišská Nová Ves, IČO: 52 838 781, v
konaní o vysporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 28.9.2022 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadala, aby súd vyporiadal jej
bezpodielové spoluvlastníctvo s bývalým manželom.

2. V priebehu konania, podaním doručeným súdu dňa 21.2.2024, žalobkyňa vzala svoju žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode. Uviedla, že v zmysle
dohody si okrem iného žiadna zo strán neuplatňuje trovy konania.

3. Žalovaný písomným podaním zo dňa 4.3.2024 v celom rozsahu súhlasil so späťvzatím žaloby

a zastavením konania, bez priznania trov konania žiadnemu účastníkovi konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že došlo zo strany žalobkyne k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu a žalovaný so

späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Nakoľko medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, čo bolo dôvodom späťvzatia

žaloby, súd konanie zastavil a rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle dohody sporových
strán.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.