Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Zolotová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/2/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823200096
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8823200096.12
Uznesenie
Okresný súd vo Vranove nad Topľou v spore žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D.
XXXX/X E., XXX XX F. D. G. - H., adresa na doručovanie: C. XXX, XXX XX F. D. G. - H., zastúpený
JUDr. Dušanom Remetom, advokátom so sídlom Masarykova 2, 080 01 Prešov, IČO: 42 039 720, proti
žalovanej: I. B., J. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/X E., XXX XX F. D. G. - H., adresa
na doručovanie: G. XX, XXX XX G., zastúpená JUDr. Martinou Fabianovou, advokátkou so sídlom
Hencovská 2043, 093 02 Hencovce, IČO: 47 100 885, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Stranám v konaní náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd vyporiadal BSM, ktoré
zaniklo rozvodom manželstva strán sporu.
2. Pred začatím pojednávania vo veci samej žalobca uviedol, že podanú žalobu berie v celom rozsahu
späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu vyriešenia sporu mimosúdnou dohodou. K späťvzatiu priložil
uzavretú mimosúdnu dohodou medzi stranami v konaní, podľa ktorej si strany v konaní trovy konania
nebudú uplatňovať.
3. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej, tak ako je
to vyššie uvedené, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia, tak ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia, zastavil.
7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
8. O trovách konania súd rozhodol tak, že stranám náhradu trov nepriznáva, nárok nakoľko žalobca
a ani žalovaná si ich neuplatnil.9. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp
hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.