Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 4. február 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824010044
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824010044.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Annou Monokovou podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5. februára 2024 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C., nar. XX.X.XXXX vo D. E. F., trvale bytom D., G. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 3.2.2024 v čase o 01.30 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Audi A Limousine, čiernej
farby s EČV: H. XXX C., pričom počas parkovania na parkovacej ploche pred podnikom Casino Respect
vo Vranove nad Topľou narazil ľavou prednou časťou vozidla do ľavej prednej časti tam odstaveného
vozidla značky Škoda Octavia, modrej metalízy s EČV: D. XXX I., pričom po náraze vozidlo zaparkoval
na protiľahlé parkovacie miesto, kde pri príchode hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru vo
Vranove nad Topľou sa vodič nachádzal vo vozidle, kde bol po zákonnom poučení v čase o 01.53
hod. podrobený dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 1,08 mg etanolu na liter vydychovaného

vzduchu, 1. opakovanou dychovou skúškou v čase o 02.07 hod. bola u vodiča nameraná hodnota 0,98
mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a 2. opakovanou dychovou skúškou v čase o 02.24 hod.
bola u vodiča nameraná hodnota 1,04 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, pričom majiteľovi
osobného motorového vozidla značky Škoda Octavia, modrej metalízy s EČV: D. XXX I. Volkswagen
Finančné služby Slovensko, s.r.o., IČO: 31341438 so sídlom Vajnorská 3077/98, Bratislava - Nové
Mesto, Bratislava vznikla poškodením predmetného vozidla škoda vo výške 200 eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

z a t o m u u k l a d ápodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 56 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona peňažný trest vo výmere 600 ( šesťsto ) eur.

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona peňažný trest zaplatí v mesačných splátkach po 100 ( sto )
eur splatných do 30. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po
právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov v trvaní 28 ( dvadsaťosem ) mesiacov.

Podľa§288ods.1TrestnéhoporiadkupoškodenúspoločnosťGOLDCLUB,s.r.o.,sosídlomŠtefanovce
42, IČO: 50155199 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).