Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. január 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-17C/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117225307
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1117225307.17

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: JUDr. Zoltán Valentovič - Autotrans, Pri Zvonici 27,
Bratislava, IČO: 37 334 883, právne zast.: Advokátska kancelária Machová s.r.o., Sasinkova 886/16,
Skalica, IČO: 36 864 544, proti žalovanému: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
Štefánikova 17, Bratislava, IČO: 31 595 545, právne zast: JUDr. Felix Neupauer, Dvořákovo nábrežie
8/A, Bratislava, o zaplatenie 7.675,- eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier uzatvorený stranami sporu v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.500,- eur do 10 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia o schválení zmieru.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu - N. Z., B.. XX.XX.XXXX, X. Y. XX, X., sa žalobou doručenou Okresnému
súdu Bratislava I dňa 12.10.2017 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy vo výške 7 675,- eur.
Žalobu odôvodnil na tom skutkovom základe, že dňa 16.10.2015 bol účastníkom škodovej udalosti
so svojím motorovým vozidlom značky Toyota Prius s EČV: X.. Tvrdil, že vinníkom nehody bol vodič
motorového vozidla značky Škoda Fabia s EČV: X., ktoré bolo povinne zmluvne poistené u žalovaného.

Uviedol, že mu žalovaný neposkytol poistné plnenie, a preto na preukázanie výšky škody na motorovom
vozidle predložil súdu znalecký posudok č. 11/2016. Dodal, že žalovaná suma pozostáva zo sumy 3
535,- eur titulom skutočnej škody na vozidle, zo sumy 1260,- eur titulom nákladov za použité náhradné
vozidlo a zo sumy 2 880,- eur za uskladnenie diskov.

2. Strany sporu v priebehu konania, po vykonanom dokazovaní, navrhli súdu schváliť zmier v znení

uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd v súlade s ustanovením § 148 ods. 2 CSP schválil stranami sporu navrhnutý zmier, keď mal za
to, že takto uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol a contrario podľa § 256 ods. 1 CSP a žiadnej strane

sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania tak, ako to strany žiadali.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.