Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. január 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010066
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010066.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 26. januára 2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C. XX,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

v presne nezistenom čase v nočných hodinách dňa 05. 11. 2023 v obci Radzovce, okres Lučenec,
neoprávnene vnikol na pozemok riadne oplotených a uzamknutých záhrad, ktoré sa nachádzajú za
bytovým domom č. 414, a to tým spôsobom, že uzamknutú vstupnú bráničku do prvej záhrady vyvesil
z pántov, pôsobením sily ohol uzamknutý zabezpečovací mechanizmus, vošiel do záhrady cez ktorú
prešiel k oploteniu druhej záhrady, kde na kovovej konštrukcii rozmotal v jej vrchnej a spodnej časti drôt,
ktorým bola na tejto konštrukcii uchytená kari sieť, ktorá slúžila ako súčasť oplotenia, uvedenú kari sieť
vyhol a vošiel

do druhej záhrady, kde do pod dreveným prístreškom tam nachádzajúcej sa hnedej nádoby
na odpad naložil veci, ktoré sa nachádzali na poličke pod prístreškom, a to Hi-fi vežu zn. Panasonic
SA-CH34, čiernej farby s reproduktorom zn. Panasonic, drevený stojan s 5 ks pohárikov, 1 ks požiarnej
sekery, 1 ks súpravy tesniacich gumičiek zn. Parkside, 1 ks, vrublovacích klieští zn. Strend Pro, 3 ks
záhradných nožníc, následne sa presunul naspäť aj
s nádobou na odpad, cez kovovú konštrukciu do prvej záhrady, kde z drevenej prístavby
na náradie, ktorej dvere boli uzamknuté bezpečnostnou petlicou s visiacim zámkom, tieto dvere silno
trhol, čím poškodil bezpečnostnú petlicu, otvoril dvere a z drevenej prístavby odcudzil 1 ks sekeru s

čiernym pogumovaným poriskom a 1 ks žltých nožníc, ktoré vložil
k ostatným veciam do nádoby na odpad a zo záhrady odišiel domov, čím D. E., nar. XX. XX. XXXX
spôsobil škodu vo výške 130,-€ a F. G. H., nar. XX.XX.XXXX spôsobil škodu vo výške 20,-€,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

tým s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr.zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. d), l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.