Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 26T/113/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010665
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Petričko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7723010665.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Daniel Petričko, PhD., na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 25. januára 2024 v A., takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A. C. XX/XX, D., prechodne bytom E. F. XX, D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1) dňa 29.06.2023 v čase okolo 18.00 h, preliezol oplotenie riadne obývaného rodinného domu na ul.
Švermovač.856/35vSobranciach,odkiaľodcudzilcitrónovníkvkvetináči,čímpoškodenémuvlastníkovi
rodinného domu B. G. spôsobil odcudzením veci škodu vo výške 75 Eur,

2) dňa 06.07.2023 v čase od 09.00 h do 19.30 h, na ul. Námestie slobody v Sobranciach, za obytným
domom č. 583/7, podišiel k zadnej časti garáže so súpisným číslom 1159, nachádzajúcej sa ako
jedenásta v poradí od južnej svetovej strany, kde železnou tyčou rozbil a vylomil plastové okno o

rozmeroch 50 cm x 60 cm a vošiel do jej vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzil staré detské oblečenie,
botasky a izbové koberce, čím poškodenej H. I. spôsobil odcudzením vecí škodu vo výške 50 Eur a
poškodením zariadenia škodu vo výške 80 Eur,

3) dňa 09.07.2023 v čase okolo 13.30 h, na ul. Tyršova v Sobranciach, podišiel k zadnej časti garáže
so súpisným číslom 1245, postavenej na parcele č. 483/140 a nachádzajúcej sa ako šiesta v poradí od
severnej svetovej strany, kde dreveným hranolom rozbil sklobetónové okienko o rozmeroch 80 cm x 60
cm a vošiel do jej vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzil motorovú pílu zn. Stihl MS 251 oranžovo-bielej

farby s výrobným číslom: 812603383 a príslušenstvom, čím poškodenému E. E. spôsobil odcudzením
veci škodu vo výške 120 Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 20 Eur.

Konania uvedeného v bode 2 a 3 obžaloby sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu
Michalovce sp. zn. 8T/6/2022 zo dňa 09.03.2022, právoplatným dňa 25.03.2022 bol odsúdený za prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiacov s podmienečným odkladom

jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, t. j. do 25.03.2023,

t e d a

- v bode 1 obžaloby neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej

účelom je zabrániť vniknutiu,- v bode 2 a 3 obžaloby pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal
vlámaním a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- v bode 1 obžaloby prečin: porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona,

-vbode2a3obžalobypokračovacíprečinkrádežepodľa§212ods.1písm.b),ods.2písm.b)Trestného
zákona.

z a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. b), l), § 37 písm. h), m), § 38
ods. 2 Trestného zákona za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 119 ods. 1 Trestného. zákona súd

obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 119 ods. 1 Trestného zákona pri povolení
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje súd obžalovanému skúšobnú dobu na
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 102 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochrannú výchovu.

Podľa § 103 ods. 3 Trestného zákona na dobu do začiatku ochrannej výchovy súd nariaďuje nad
správaním mladistvého obžalovaného dohľad probačného a mediačného úradníka.

Podľa § 107 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému výchovnú povinnosť

podrobiť sa probačnému dohľadu vykonávanému probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 107 odsek 1 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému výchovnú povinnosť vyhýbať sa
akémukoľvek protiprávnemu konaniu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť poškodenej H. I.,
nar. XX.XX.XXXX v Sobranciach, trvale bytom D., B. XXX/X, prechodne bytom D., I. J., škodu vo výške
130 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátorka, obžalovaní, zákonný

zástupcamladistvéhoazástupcaÚPSVaRMichalovcevzdaliodvolania,alebotakýprejavurobilivlehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde

Michalovce. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,

poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúťaj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.