Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 31. december 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/169/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223011058
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223011058.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku dňa 31.12.2023
vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený S. S. nar. XX.XX.XXXX v D. Y.P., trvale bytom D. Y., prechodne bytom Q. R. U., X., D. Y.,
adresa na doručovanie písomností J. Ú. D. Y., F. I. XX/XX, Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 30.12.2023 v čase okolo 10.07 hod., na T. I. Č. XXXX/X v meste D. Y., okres Dunajská Streda, z
predajne Obchodného domu Lidl, odcudzil 1 ks bravčové pliecko o hmotnosti 1,05kg v hodnote 4,40,-
Eur, 1 ks bravčové pliecko o hmotnosti 1,15 v hodnote 4,82,-Eur, 1 ks bravčové pliecko o hmotnosti
0,87kg v hodnote 3,65,-Eur, 1 ks bravčové pliecko o hmotnosti 1,32kg v hodnote 5,53,-Eur, 1 ks
bravčové pliecko o hmotnosti 0,99kg v hodnote 4,15,-Eur, 1 ks bravčové pliecko o hmotnosti 1,105kg v
hodnote 4,63,-Eur, tým spôsobom, že si predmetný tovar z chladiacich boxov uložil priamo do ruksaku
tmavomodrej farby značky Puma, ktorý mal pri sebe a následne prešiel pokladničnou zónou takým

spôsobom, že batoh s tovarom položil na podlahu pri pokladni číslo dva a následne nohou pretlačil batoh
za pokladničnú zónu bez zaplatenia tovaru, kde bol zastavený predavačkou a následne pracovníkom
súkromnej bezpečnostnej služby, čím spôsobil spoločnosti Lidl Slovenská Republika v.o.s, so sídlom
Bratislava, Ružinovská 1E, Bratislava IČO: 35793783, škodu v celkovej výške 27,20 EUR, a to napriek
tomu, že bol blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. G. XX XXXXXXXX zo dňa 09.12.2023,
právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods.
1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k

nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.