Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78Ps/3/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123212635
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123212635.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci V. F., N.. XX.XX.XXXX,
obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, zast. opatrovníčkou V. S., N.. XX.XX.XXXX, A. W. XXX/X,
W., zast. JUDr. Viliam Valcer, advokát so sídlom v Košiciach, Timonova 13, Košice, za účasti osobitného
zástupcu: Q. S., N.. XX.X.XXXX, A. W. XXX/X, W., v konaní o schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j e právny úkon osobitného zástupcu Q. S. N.. XX.X.XXXX, ktorý vykonal v mene osoby
s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony V. F. N.. XX.X.XXXX, spočívajúci v podpísaní Zámennej
zmluvy - Dohody o urovnaní, medzi V. F. N.. XX.X.XXXX P. V. S.T. N.. X.X.XXXX o bezodplatnej zámene
nehnuteľnosti v obci W. K..Ú.. W. zo dňa 17.7.2023, predmetom zmluvy sú nehnuteľnosti a to č. parcely
XXXX/X s výmerou 102 m2, druh pozemku zastavané plochy, č. parcely XXXX/X s výmerou 104 m2,
druh pozemku záhrada s tým, Ž. J. F., V. S. P. V. F. sa stanú podielovými spoluvlastníkmi vo veľkosti
spoluvlastníckeho podielu každý z nich 1/3 a tak isto J. F., V. S. P. V. F. prevádzajú na V. S. vlastnícke
právo k nehnuteľnosti č. parcely XXXX/X s výmerou 2m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria
s tým, že tieto parcely boli vytvorené geometrickým plánom zo dňa 5.12.2022 a úradne overeným
13.12.2022 Okresným úradom Košice-okolie, katastrálnym odborom pod číslom X..
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.