Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. december 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/70/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123412721
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123412721.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci úschovy peňažných prostriedkov v konaní tunajšieho súdu
sp. zn. 0Tp/181/2013 navrhovateľa: A. B. C.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XX/XXXX, XXX XX E. E., o vydanie peňažných prostriedkov uložených
do úschovy súdu, takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a peňažné prostriedky uložené do úschovy súdu príkazom Okresného súdu Banská

Bystrica sp. zn. 0Tp/181/2023 vo výške 70,- Eur A. B. C.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XX/XXXX, XXX XX E. E. v prospech jej účtu IBAN: B. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa17.10.2023bolotunajšiemusúdudoručenépodanienavrhovateľky,ktorýmsadomáhalavydania
peňažných prostriedkov uložených do úschovy súdu príkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
0Tp/181/2023. Uviedla, že listom zo dňa
27. 07. 2023 ju prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica ako poškodenú upovedomil, že
peňažné prostriedky zaistené v trestnom konaní boli na základe príkazu sudcu pre prípravné konanie
prevedenédoúschovysúdu.Bolaupozornená,abysiuplatnilanároknavydaniepeňažnýchprostriedkov

v civilnom procese. Uviedla, že je poškodenou v trestnom konaní vo veci zločinu podvodu, kedy bola
dňa 28. 03. 2022 okradnutá z jej účtu o sumu 5.770,- Eur. Trestné stíhanie bolo prerušené, nakoľko
neboli zistené skutočnosti oprávňujúce viesť trestné stíhanie proti určitej osobe.

2. Podľa § 95b ods. 1 Trestného poriadku, ak policajt alebo prokurátor v prípravnom konaní rozhodne
podľa § 214, § 215 alebo § 228 a zaistenie peňažných prostriedkov nebolo podľa § 95 ods. 5 zrušené

alebo zaistené peňažné prostriedky neboli podľa § 95a ods. 1 vrátené, zaistené peňažné prostriedky
sa uložia do úschovy súdu a osoba, ktorá si na ne robí nárok, sa upozorní, aby ho uplatnila v civilnom
procese.

3. Podľa § 359 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej aj „CMP“), ak súd prijíma
do úschovy veci v prípadoch ustanovených osobitným predpisom, postupuje sa podľa ustanovení

osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa
povahy úschovy a jej účelu.

4. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.6. Z predložených listinných dôkazov mal súd preukázané, že navrhovateľka je majiteľkou bankového
účtu B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v 365.bank a.s. Z odôvodnenia uznesenia

ČVS:ORP-174/3-VYS-BB-2022 zo dňa 18. 05. 2023 vyplýva, že navrhovateľka na pokyn páchateľa
previedla časť peňažných prostriedkov v sume 2.700,- Eur zo svojho účtu na neznámy účet a sumu
3.070,- Eur na páchateľom uvedený účet B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého majiteľom je A. E..
A.E.vosvojejvýpovediuviedol,žeprespávaakobezdomovec,nezakladalžiadnybankovýúčetvbanke.
Uviedol, že nie je majiteľom žiadneho bankového účtu. Nevedel o tom, že má bankový účet, ten za neho

musel niekto založiť, nemá bankomatové karty ani doklady k účtu a žiadne peniaze z neho nevyberal.

7. Sudcom pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica boli príkazom
sp. zn. 0Tp/181/2023 zo dňa 20. 07. 2023 postupom podľa § 95b Trestného poriadku prijaté do úschovy
súdu peňažné prostriedky vo výške 70,- Eur, ktorých zaistenie v prípravnom konaní vykonala Okresná
prokuratúra Banská Bystrica.

8. Okresná prokuratúra Banská Bystrica listom zo dňa 16. 11. 2023 oznámila tunajšiemu súdu, že
prokuratúra upovedomovala o možnosti uplatniť si nárok na zaistené finančné prostriedky len A. B. C..

9. Sudca pre prípravné konanie dňa 24. 11. 2023 vydal súhlas na vydanie peňažných prostriedkov vo

výške 70,- Eur poškodenej – navrhovateľke.

10. Súd vzhľadom na zistené skutočnosti dospel k záveru, že navrhovateľka dostatočným spôsobom
preukázala, že je vlastníkom zaistených peňažných prostriedkov, ktorú skutočnosť majiteľ účtu A. E.
nerozporoval. A. E. na účet, ktorého boli peňažné prostriedky poukázané z účtu navrhovateľky sa

necíti byť majiteľom zaistených peňažných prostriedkov. Zároveň v rámci trestného konania nebol okrem
poškodenej zaznamenaný žiadny subjekt, ktorý by si uplatnil nárok na vrátenie zaistených peňažných
prostriedkov. Z uvedených dôvodov považoval súd nárok navrhovateľky za oprávnený a jej návrhu na
vydanie zaistených peňažných prostriedkov vyhovel.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí – odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,

aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.