Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. december 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 25Cpr/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423202719
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1423202719.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: A.. J. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX/XX, 821 03
Bratislava, proti žalovanému: Lepšia správa, n.o., so sídlom Štefánikova 23, 811 02 Bratislava, IČO:52
632 865, o zaplatenie 1.339,73 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 26.06.2023 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny
1.339,73 eur s príslušenstvom titulom neuhradenej mzdy za vykonanú prácu za mesiac 04/2023 na
základe pracovnej zmluvy uzatvorenej medzi stranami sporu dňa 14.11.2022.

2. Platobným rozkazom zo dňa 13.07.2023, č. k. 25Cpr/1/2023-12 súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie istiny 1.339,73 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 16.05.2023 do
zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde. Súd zároveň
zaviazal žalovaného na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 80,- €.

3. Proti predmetnému platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej lehote odpor s vecným

odôvodnením, v ktorom uviedol, že žalobcovi nárok na mzdu za mesiac apríl 2023 nevznikol z dôvodu
neplnenia pracovných povinností a z dôvodu absencie žalobcu na pracovisku, čím dochádzalo k
nedostatočnému a oneskorenému plneniu pracovných úloh.

4. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 09.08.2023 oznámil, že berie žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný dňa 11.07.2023 uhradil dlžnú sumu.

5. Podľa § 267 ods. 4 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) ak čo len jeden zo žalovaných
podá včas odpor s vecným odôvodnením, platobný rozkaz sa zrušuje v celom rozsahu a súd nariadi
pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 .

6. Nakoľko žalovaný podal pred uplynutím lehoty odpor s vecným odôvodnením, platobný rozkaz zo dňa
13.07.2023, č. k. 25Cpr/1/2023-12 sa zrušil zo zákona.

7. Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.9. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. O náhrade trov konania
rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p., podľa ktorého má nárok na náhradu trov konania žalobca,
keďže žalovaný úhradou dlžnej sumy po začatí konania procesne zavinil zastavenie konania, avšak
nakoľko žalobcovi žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a náhradu trov konania žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

POUČENIE: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.