Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Sýkorová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/76/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123203255
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123203255.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci : A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XXX, zastúpený
JUDr. Lenkou Zábojníkovou, advokátkou so sídlom K. E. F. X, G., dieťa rodičov matky: H. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XXX, a otca: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., F. X,
zastúpený AK JUDr. Miriam Podhradská, s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom E. I. XXXXX/XX, F.,
IČO: XX XXX XXX, o úpravu práv a povinností k A., takto
r o z h o d o l :
I. V záhlaví uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. XXX/XX/XXXX – XXX, zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatného dňa XX.XX.XXXX, sa o p r a v u j e meno právneho zástupcu
z nesprávneho :
„JUDr. Zdenka Zábojníková“
na správne :
„JUDr. Lenka Zábojníková “
II. Ostatné časti uznesenia zostávajú n e z m e n e n é .
o d ô v o d n e n i e :
1. Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX súd Uznesením č. k. XXX/XX/XXXX – XXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatnýdňaXX.XX.XXXX,zastavilkonanieonávrhuotca naúpravuprávapovinnostíkA.podanom
na Okresný súd Žilina dňa XX.XX.XXXX a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.
2. Dňa XX.XX.XXXX požiadala právna zástupkyňa A. B., JUDr. Lenka Zábojníková, o opravu uznesenia.
Uviedla, že v uznesení č. k. XXX/XX/XXXX – XXX je nesprávne uvedené jej krstné meno ako J.. Jej
meno je správne K. J..
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Súd sa oboznámil s návrhom právneho zástupcu na opravu uznesenia a dospel k záveru, že
v písomnom vyhotovení uznesenia č. k. XXX/XX/XXXX – XXX zo dňa XX.XX.XXXX došlo k chybe
v písaní a nesprávne bolo v záhlaví uznesenia uvedené meno právneho zástupcu J.. Zo spisu mal súd
preukázané, že meno právneho zástupcu je K.. Je zrejmé, že v písomnom vyhotovení uznesenia došlo
k chybe v písaní.5. Na základe vyššie uvedeného a v zmysle citovaného ustanovenia CSP súd vydal toto opravné
uznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.