Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. december 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13Csp/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123363944
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Dubovcová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:6123363944.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín pred sudkyňou JUDr. Martinou Dubovcovou v právnej veci žalobcu Inkasáreň,

s.r.o., IČO: 35 777 974, so sídlom v Bratislave, Pribinova ul.č. 25, právne zastúpená Mgr. Zuzanou
Bírovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Americká ul.č. 2 proti žalovanému A. B., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom v C., D. ul.č. XX v konaní o zaplatenie 89,90 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l:

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 93,50 € spolu so 7,5% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 89,90 € od 1.2.2023 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa voči žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou dňa 10.7.2023 domáhal zaplatenia 89,90 € istiny žalovaným ako aj
náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil žalobca tým, že žalovaný sa dňa 31.1.2023 o 17:38 hod. na
linke č. 001 na výzvu kontrolného orgánu nepreukázala platným cestovným lístkom, t.j. cestoval bez
platného cestovného lístka. Žalovaná odmietla uhradiť cestovné vo výške 0,90 eur a sankčnú úhradu
za nepreukázanie platného cestovného lístka počas jazdy vo výške 89 eur na mieste. Kontrolujúcou
osobou právneho predchodcu žalobcu - Dopravným podnikom Bratislava bolo vystavené hlásenie o

porušení tarifných a prepravných podmienok č. 23000923 (variabilný symbol - hlásenka). Na základe
zmluvyopostúpenípohľadávokuzatvorenejmedziDopravnýmpodnikomBratislava,akciováspoločnosť
a žalobcom bola pohľadávka vyplývajúca z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok
č. 23000923 postúpená na žalobcu. Žalobcovi tak vzniklo v zmysle § 526 Občianskeho zákonníka
právo na vymáhanie predmetnej pohľadávky vyplývajúcej z hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok voči žalovanému. V zmysle ustanovenia § 2a ods. 2 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave
na dráhach, v zmysle ktorého sa dopravou na dráhe rozumie doprava, mestská električková doprava

a trolejbusová doprava (ďalej len "mestská doprava"), doprava na špeciálnych dráhach a doprava
na lanových dráhach, verejná doprava na dráhe je doprava vykonávaná dráhovým podnikom na
uspokojovanie všeobecných prepravných potrieb podľa vopred vyhlásených prepravných podmienok,
zverejneného cestovného poriadku a tarify. V zmysle ustanovenia § 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o
cestnej doprave prevádzkovanie cestnej dopravy a prevádzkovanie taxislužby je podnikanie, ktorého
predmetom je odplatné poskytovanie dopravných služieb verejnosti cestnými motorovými vozidlami,
ktoré sú na tento účel typovo schválené. Dopravnými službami sú v osobnej doprave preprava

cestujúcich a ich batožiny a súvisiace služby, najmä informačné služby poskytované cestujúcim, systém
rezervácie a predaja cestovných lístkov a miesteniek, služby poskytované cestujúcim pred začiatkom
prepravy a počas nej. V zmysle bodu A.3.1 v spojení s bodom A.5.3 písm f) prepravného poriadku
integrovaného dopravného systému v bratislavskom kraji (ďalej len "prepravný poriadok") vyhlásenéhoa zverejneného právnym predchodcom žalobcu v zmysle zákona č. 514/2009 Z.z. a podľa zákona
č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave žalovaný ako cestujúci uzatvára s dopravcom Zmluvu momentom
nastúpenia do dopravného prostriedku dopravcu. Nastúpením do dopravného prostriedku vyjadruje

cestujúci svoj neodvolateľný súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v PP IDS BK a žalovaný
ako cestujúci je ďalej povinný sa na výzvu oprávnenej osoby preukázať platným cestovným lístkom
alebo zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu. V zmysle bodu A.14.3 a 14.4 prepravného poriadku je
cestujúci povinný na vyzvanie oprávnenej osoby dopravcu kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihu
vystúpenia, predložiť ku kontrole platný cestovný lístok a prípadne aj preukaz na zľavu cestovného.

Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3 PP IDS BK nemôže preukázať platným cestovným
lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj sankčnú úhradu. V zmysle bodu A. 14.7
prepravného poriadku sadzby sankčných úhrad sú uvedené v cenníku uvedenom v prílohe 1 PP IDS
BK. Sadzba sankčnej úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK / PP RJ-SK. Sadzba sankčnej úhrady za
cestovanie bez platného cestovného lístka je v cenníku uvedenom v prílohe 1 PP IDS BK stanovená
na sume 89 eur. V zmysle ustanovenia § 760 Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov

zo zmluvy vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby ho
dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas. Žalobca doporučeným listom zo dňa 30.5.2023
oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky. Právny zástupca žalobcu vyzval doporučeným listom zo
dňa 19.6.2023 žalovanú na úhradu pohľadávky. Na základe uvedeného si žalobca uplatňuje náhradu
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume poštovného 2x1,80 eur, spolu 3,60 eurá. Žalovaná

odmietla zaplatiť požadovanú sumu za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD splatnú dňom
porušenia povinnosti žalovaného mať zakúpený lístok, t.j. dňom 3.10.2021 v deň vydania hlásenia o
porušení tarifných a prepravných podmienok. Z uvedeného vyplýva, že od 1.2.2023 je v omeškaní s
uhradením cestovného a sankčnej úhrady, a teda žalobcovi vznikol so zreteľom na ustanovenie § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka, v spojení s ustanovením § 3 nariadenia vlády SR č.87/1995 Z. z., ktorým

sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, nárok na úhradu úroku z omeškania.

2. Žalovaný sa vo veci písomne nevyjadril.
3. Súd dňa 18.12.2023 v zmysle § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku verejne vyhlásil rozsudok
bez nariadenia pojednávania v spojení s § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku, podľa ktorého

pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- €, a to na
základe tvrdení žalobcu a ním predložených listinných dôkazov, nachádzajúcich sa v súdnom spise, a to
najmählásenímoporušenítarifnýchaprepravnýchpodmienoknač.l.9,výzvounazaplateniedlhunač.l.
11, oznámením o postúpení pohľadávky na č.l. 10, Prepravným poriadkom integrovaného dopravného

systému v Bratislavskom kraji a podacím hárkom z č.l. 62 a 83 a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Vychádzajúc z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok číslo 23000923 Dopravného
podniku Bratislava, a.s., zo dňa 31.1.2023 vyplýva, že žalovaný dňa 31.1.2023 cestoval na linke MHD č.
1 bez cestovného lístka. Žalovaný do dnešného dňa cestovné spolu so sankčným poplatkom neuhradil.

5. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravildomiestaurčeniariadneavčas.

6. Podľa § 772 Občianskeho zákonníka podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú

osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky
tiež prevziať ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za
škodu na zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.

7. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zák. č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov

cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča alebo iného člena osádky autobusu, alebo
revízora, sa preukázať platným cestovným lístkom.

8. Podľa § 14 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov ak sa
pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke

cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným
cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný
preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie identifikačných údajov potrebných na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

9. Podľa § 17 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov sankčnú
úhraduprinepreukázanísaplatnýmcestovnýmlístkomurčídopravcanajviacdostonásobkuzákladného
cestovného bez príplatkov.

10. Podľa § 12 ods. 2 písm. b) zák. č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov

vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným
cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a
poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

11. Podľa čl. A.14.4. prepravného poriadku platného od 1.10.2018 cestujúci, ktorý sa na vyzvanie
podľa bodu A.14.3 nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem

cestovného aj sankčnú úhradu.

12. Podľa čl. A.14.7. prepravného poriadku platného od 1.10.2018 sadzby sankčných úhrad sú uvedené
v cenníku uvedenom v prílohe 1.

13. Podľa cenníka č. 1 uvedeného v prílohe 1 k prepravnému poriadku základný cestovný lístok je v
hodnote 0,70 €.

14.Podľacenníkač.9uvedenéhovprílohe1kprepravnémuporiadkuzákladnásadzbasankčnejúhrady
za cestovanie bez platného cestovného lístka je 70 €.

15. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

16. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej
sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

17. Súd podľa vykonaných dôkazov vyhodnotil, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným
došlo k uzavretiu zmluvy o preprave osôb, a to tým, že žalovaný nastúpil do dopravného prostriedku
mestskej hromadnej dopravy a cestoval v ňom. Nakoľko žalovaný cestoval v mestskej autobusovej
doprave bez platného cestovného lístka, bol povinný podľa § 14 ods.1 písm. d), ods.2 a § 17 ods.1, ods.2
zákona o cestnej doprave zaplatiť bežné cestovné v sume 0,90 eura a sankčnú úhradu vo výške najviac

sto násobku cestovného, teda najviac v sume 89 eur, podľa zverejnenej tarify. Do dňa podania žaloby na
súd žalovaný sankčnú úhradu žalobcovi nezaplatil. Nakoľko došlo k postúpeniu predmetnej pohľadávky
na žalobcu, súd žalobe žalobcu vyhovel a rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu
89,90 eur.

18. Žalovaný sa dostal do omeškania dňom 1.2.2023, t.j. dňom nasledujúcim po dni, kedy cestoval
dopravným prostriedkom právneho predchodcu žalobcu bez cestovného lístka. Základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky k prvému dňu omeškania žalovaného s plnením peňažného dlhu
(pohľadávky), predstavovala 2,5 %, t.j. zákonná výška úrokov z omeškania predstavovala 7,5 %. Preto
súd priznal žalobcovi úroky z omeškania v zákonnej výške 7,5 % ročne od 1.2.2023 až do zaplatenia

dlžnej sumy.

19. Žalobca tiež požadoval náhradu nákladov spojených s uplatnením nároku vo výške 3 eur. Keďže
žalobca preukázal vynaloženie týchto nákladov (podacie hárky z č.l. 62 a 83), súd zaviazal žalovaného
aj na úhradu predmetných nákladov.

20. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.21. Súd pri rozhodovaní o trovách konania mal za to, že žalobca bol v konaní plne úspešný, a preto
mu priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške trov konania bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský
súd Trenčín prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu ktorému je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127, § 363 Civilného
sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 62, § 365

ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).