Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. január 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/97/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010649

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7623010649.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD. na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 24. januára 2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. A. B., nar. XX.X.XXXX v Gelnici, trvale bytom C. D. E. XXX

je v i n n ý

-z obzvlášť závažného zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods.3 písm.a/ Tr. zákona, v spolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 2. júna 2022 v čase okolo 18:00 hod. v obci C. D. E., F. G., na bližšie neurčenom mieste v okolí
cintorína, spoločne s už odsúdeným ml. H. I. a s mal. C. I. (XXXX), pristúpili k poškodenému J. B.
a toho fyzicky napadli tak, že obžalovaný ml. A. B. ho odzadu chytil rukou za tvár a päsťou viackrát

udrel do oblasti hrude a brucha, následkom čoho spadol na zem, kde k útoku sa pripojil už odsúdený
ml. H. I. a mal. C. I. (XXXX) a všetci spoločne ho päsťami udierali a kopali do rôznych častí tela, pričom,
keď poškodený ležal nevládne na zemi, na pokyn obžalovaného ml. A. B., následne už odsúdený ml.
H. I. a mal. C. I. (XXXX) prehľadali odev poškodeného a následne z vrecka nohavíc mu odcudzili
peňaženkusobsahomfinančnejhotovosti10,-€,občianskypreukaz,kartičkupoistencaamobilnýtelefón
SONY Erikson Xperia v hodnote spolu 67,50,-€, zároveň mu spôsobili zranenia – zlomeninu 5.-11. rebra
vpravo, zlomeninu 6.-12. rebra vľavo s pomliaždením životne dôležitého orgánu – pľúc obojstranne, so
zakrvácaním do ľavej pohrudničnej dutiny a natrhnutie pečene s dobou liečenia a práceneschopnosti

v trvaní 56 dní,

teda

spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a činom spôsobil ťažkú
ujmu na zdraví,

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 188 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 37 písm.
h/ Tr. zákona, § 38 ods.2 Tr. zákona, § 42 ods.1 Tr. zákona, podľa zásad uvedených v § 41 ods.2 Tr.
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 32 (tridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods.1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov a ustanovuje nad
ním probačný dohľad v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods.4 Tr. zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu poškodenému J. B., nar. XX.XX.XXXX v G., bytom C. D. E. K.XX spoločne s osobami

zúčastnenými sa na trestnej činnosti.

Podľa § 42 ods.2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves
sp.zn. 4T 24/2023 – 348 zo dňa 15.11.2023, právoplatný dňa 19.12.2023, ktorým mu bol podľa §
364 ods. 1 Tr. zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, ktorého výkon bol

podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný zaplatiť spoločne a nerozdielne s už odsúdeným
ml. H. I., nar.XX.X.XXXX poškodenému J. B., nar. XX.XX.XXXX v G., bytom C. D. E. K.XX náhradu

škody vo výške 1.067,50 €, pozostávajúcu zo súm 1.000,-€ ako bolestné, 57,50 € ako náhradu vecnej
škody a 10,-€ za odcudzenú hotovosť.

Podľa § 288 ods.1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s., Cintorínska 5,
949 01 Nitra, IČO: 35942436 s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, vzhľadom k tomu, že sa po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní mladistvý obžalovaný, jeho zákonný zástupca, obhajca, zástupca
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajšom
súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopieraspáchanieskutkuuvedenéhovobžalobe.Poškodenýmôžeodvolanímnapadnúťnesprávnosť
výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie

môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.