Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. január 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/114/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123207054
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123207054.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov:
matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a otca D. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
o návrhu poručníka E. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. F. XXX, zastúpeného A3 advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Partizánska 25, Trenčín, IČO 36 735 311, na schválenie právneho úkonu
takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a výrok I. rozsudku č.k. 26P/114/2023-56 zo dňa 24.11.2023 a výrok opravného
uznesenia č.k. 26P/114/2023-60 zo dňa 18.01.2024 tak, že správne znie:

"S c h v a ľ u j es a právny úkon - kúpna zmluva zo dňa XX.XX.XXXX, uzatvorená medzi maloletým
A. B., rodeným B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX ako predávajúcim v 1/ rade a D. G., rodeným
G., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX ako kupujúcim, ktorú za maloletého uzatvoril

poručník E. D. B., H. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX a ktorej predmetom je:

- predaj spoluvlastníckeho podielu 1/12 pod I. X na nehnuteľnostiach zapísaných na LV č.
XXXX, k. ú. B., Obec B., a to:

a) pozemok parc. č. J. XXXX/X, druh pozemku záhrada s výmerou 807 m2,
b) pozemok parc. č. J. XXXX/X, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie s výmerou 395 m2,
c) pozemok parc.č. J. XXXX/X, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie s výmerou 1 096 m2,
d) pozemok parc. č. J. XXXX/XX, druh pozemku záhrada s výmerou 371 m2,
e) rodinný dom súp. č. XXXX postaveného na pozemku parc. č. J. XXXX/X."

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdTrenčínrozsudkomč.k.26P/114/2023-56zodňa24.11.2023schválilprávnyúkon-kúpnu

zmluvuzodňaXX.XX.XXXXuzatvorenúmedzimal.A.akopredávajúcimv1/radeaD.G.akokupujúcim,
ktorú za maloletého uzatvoril poručník a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, keď vo výroku I. rozsudku bolo
nesprávne uvedené súp. č. rodinného domu XXXX, pričom správne malo byť uvedené súp. č. rodinného

domu XXXX, ktorú chybu súd opravil opravným uznesením č.k. 26P/114/2023-60 zo dňa 18.01.2024.
Následne bolo činnosťou súdu zistené, že vo výroku opravného uznesenia č.k. 26P/114/2023-60 zo dňa
18.01.2024 došlo k chybe v písaní, keď boli nesprávne označené výmery prevádzaných pozemkov ako
"m?", pričom správne mali byť výmery prevádzaných pozemkov uvedené "m2".

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným ustanovením rozhodol súd o oprave
výroku I. rozsudku č.k. 26P/114/2023-56 zo dňa 24.11.2023 a výroku opravného uznesenia č.k.
26P/114/2023-60 zo dňa 18.01.2024 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v piatich vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.