Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. december 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 25C/48/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723202706
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723202706.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Peter Bodo v spore žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D.

XXXX/X, E., právne zastúpeného JUDr. Iveta Rajtáková, advokátka, Štúrova 20, Košice, proti žalovanej:
E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX , E., o určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

I. Žalobkyňa je výlučnou vlastníčkou stavby súpisné číslo XXXX, garáž, zapísanej v katastri
nehnuteľnosti pre k. ú. E., obec E., G. E., na LV č. XXXX, stojacej na parcele registra „C“ č. 799/79
v k. ú. E..

II. Žalobkyni priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %, o výške trov

konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa domáhala aby súd určil, že žalobkyňa je výlučnou vlastníčkou stavby súpisné číslo
XXXX, garáž, zapísanej v katastri nehnuteľnosti pre k. ú. E., obec E., G. E., H. I. J. XXXX, stojacej na
parcele registra „C“ č. 799/79 v k. ú. E..

2.Žalovanávosvojomvyjadreníkžalobeuviedla,žesstotožňujespodanoužalobouauznávavlastnícke
právo žalobkyne ku garáži – súp. č. XXXX, zapísanú v katastri nehnuteľnosti na LV č. XXXX, k.ú
Michalovce , obec E., G. E. postavenej na parcele reg C č. 799/45.

3. Súd rozhodol na pojednávaní dňa 11.12.2023. Pred začatím pojednávania právna zástupkyňa
žalobkyne poukázala na to, že písomné vyjadrenie žalovanej má určitú nezrovnalosť, spočívajúcu v tom,
že žalovaná uznáva nárok žalobkyne a to vlastnícke právo ku garáži súp. číslo XXXX, zapísanej v
katastri nehnuteľnosti na LV č. XXXX, k. ú. E., obec E., G. E., ktorá stavba je postavená na parc. registra
„ C“ č. 799/45. Avšak spornou otázkou je, či žalobkyňa je vlastníčkou predmetnej garáže, ktorá sa má
v zmysle LV č. XXXX nachádzať na pozemku parcele č. 799/79.

4. Na to žalovaná pred začatím pojednávania ústne uviedla, že uznáva vlastnícke právo žalobkyne ku
garáži súp. č. XXXX zapísanej v katastri nehnuteľnosti na LV č. XXXX, katastrálne územie E., obec E.,
G. E., ktorá stavba je postavená na parcele registra „C“ č. 799/79.

5. Po otvorení pojednávania žprávna zástupkyňa žalobkyne navrhla, aby vzhľadom k tomu, že žalovaná
uznala nárok žalobkyne v celom rozsahu, súd rozhodol v konaní rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.7. Podľa § 285 CSP , odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Súd o žalobe rozhodol podľa § 282 CSP na základe toho, že žalovaná svojím ústnym prejavom pred
začatím pojednávania uznala vlastnícke právo žalobkyne ku garáži súp. č. XXXX zapísanej v katastri
nehnuteľnosti na LV č. XXXX, katastrálne územie E., obec E., G. E., ktorá stavba je postavená na parcele
registra „C“ č. 799/79.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 CSP, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca mal vo veci plný úspech súd
rozhodol , že žalovaná je povinná zaplatiť úspešnému žalobcovi trovy konania v plnej výške.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku vydanému na základe uznania nároku vo veci samej nie je prípustné odvolanie
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia a výroku o trovách konania.

V prípadoch, kedy je možné podať odvolanie, odvolanie je možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom Okresného súdu Michalovce ku Krajskému súdu v Košiciach.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné označiť rozhodnutie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa

domáha. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného predpisu.