Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. december 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/49/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123011927
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123011927.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení

s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v Považskej Bystrici dňa 11. decembra 2023, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom A. XX, E. C.

j e v i n n ý, ž e

dňa 24. mája 2023 asi o 02.50 h v obci B., okres C., riadil osobné motorové vozidlo značky B. F.,
evidenčného čísla G., po ceste číslo G., smerom od C. na F. H., kde v kilometri XXX.XX, v úseku cesty

pri rodinnom dome číslo XX, v dôsledku jazdy pod vplyvom požitých alkoholických nápojov, prešiel
s vozidlom mimo vozovku po pravej strane cesty v smere jeho jazdy, kde pravou prednou časťou
vozidla narazil do betónovej zábrany, kovového zábradlia a plynového potrubia, čím poškodením vozidla
spôsobil jeho majiteľovi C. I. škodu vo výške 1 564,- eur, poškodením betónovej zábrany majiteľa E. B.,
B., IČO: XX XXX XXX, kovového zábradlia majiteľa B. J. K. B. A., K., D. XXXX/X, IČO: XX XXX XXX
s plynového potrubia majiteľa B. – L., M., D., I. N. XX/X, IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu vo výške
3857,29eur,tedaspôsobilnacudzommajetkucelkovúškoduvovýške5421,90eur,pričomvykonanými

dychovými skúškami na alkohol bolo zistené, že obvinený A. B. mal v čase vykonania dychových skúšok
dňa 24.05.2023 o 03.46 h hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 0,65 mg/l a o 04.01 h na 0,64 mg/l,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdraví ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobil
z nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l) Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia
slobody vo výmere 10 (slovom: desať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá, za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 18 (slovom: osemnásť)
mesiacov.Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému, počas skúšobnej doby, ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 30 (slovom: tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku (§ 355 odsek 1 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 odsek 3 Trestného poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 odsek 5 Trestného poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 odsek 7 Trestného poriadku)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôže odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355

odsek 8, odsek 9 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Trestného
poriadku).