Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomíra Krchníková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Opatrovníctvo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/23/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202466
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723202466.1
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v Pezinku, v opatrovníckej veci A. B., narodeného XX.XX.XXXX, bytom C. X,
B., pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, zastúpeného opatrovníčkou Mgr. Romanu Veňarskú,
narodenú XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E., v konaní o zmenu opatrovníka nesvojprávneho, takto
r o z h o d o l :
I. Súd uvoľňuje z funkcie opatrovníka B. A. F., narodenú XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E..
II. Súd ustanovuje nesvojprávnemu A. B. , narodenému XX.XX.XXXX opatrovníka: G. B., narodený
XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, H., ktorý bude nesvojprávneho zastupovať v plnom rozsahu.
III. Opatrovník je povinný podávať písomnú správu o výkone funkcie opatrovníka príslušnému súdu vždy
31.12. v každom kalendárnom roku, počnúc rokom 2024.
IV. Týmto uznesením sa mení uznesenie Okresného súdu Pezinok, č.k. 12Ps 12/2022-22 zo dňa
20.09.2022.
V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 06.10.2023 žiadala opatrovníčka nesvojprávneho o zmenu
opatrovníka nesvojprávneho, z dôvodu zhoršenia jej zdravotného stavu.
2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s rozsudkom Okresného súdu
Pezinok č.k. 8Nc/1001/2002-30 zo dňa 04.12.2002, uznesením Okresného súdu Pezinok, č.k.
10P/42/2003-13 zo dňa 28.05.2003, uznesením Okresného súdu Pezinok, č.k. 12Ps/12/2022 – 22
zo dňa 20.09.2022, lekárskymi správami opatrovníčky, správou o povesti navrhnutého opatrovníka,
vykonal lustráciou v registri trestov a registri priestupkov a zistil nasledujúci skutkový stav:
3. Rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k. 8Nc/1001/2002-30 zo dňa 04.12.2002 súd pozbavil
opatrovanca spôsobilosti na právne úkony. Uznesením č.k. 12Ps/12/2022 – 22 zo dňa 20.09.2022
Okresný súd Pezinok ustanovil nesvojprávnemu opatrovníka a to jeho neter.
4. Ustanovená opatrovníčka, z dôvodu zhoršenia jej zdravotného stavu, požiadala o uvoľnenie z funkcie
opatrovníčky. Za opatrovníka navrhla ustanoviť brata nesvojprávneho, ktorý s výkon tejto funkcie
súhlasil.
5. Lustráciou v registri trestov a registri priestupkov sú zistil, že navrhnutý opatrovník nemá záznam
v registri trestov ani registri priestupkov, v mieste bydliska má dobrú povesť.6. Podľa § 27 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
7. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.
8. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.
9. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.
10.Podľa§277Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúddohliadanaspôsobvýkonufunkcieopatrovníka.
Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje
práva alebo z iných vážnych dôvodov.
11. Vzhľadom k tomu, že ustanovená opatrovníčka nesvojprávneho vzhľadom na jej zdravotný stav
nemôže vykonávať funkciu opatrovníka a požiadala o uvoľnenie z tejto funkcie, súd za opatrovníka
nesvojprávneho ustanovil jeho brata, ktorý spĺňa zákonné podmienky na výkon tejto funkcie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto
práva účastníci výslovne vzdali v súlade s § 368 Civilného sporového
poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.