Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. december 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/126/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123386743
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:6123386743.4

Uznesenie

- 2 -

- 2 -
10C/126/2023
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcov: v 1. rade: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/

XX D. E., v 2. rade: F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXXX/X, D. E., právne zastúpení: JUDr. Ing. Ivan
Katona, PhD., LL.M.- advokátska kancelária, s.r.o., skrátene IKAK, s.r.o., G. Czuczora 4, Nové Zámky,
IČO: 51 816 865 proti žalovanému: PROSPECT, spol. s r.o., Tvrdošovská cesta 10823, Nové Zámky,
IČO: 34 107 100, právne zastúpený: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., Pribinova 9,
Nové Zámky, IČO: 36 813 401 o zaplatenie 124,27 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

- 2 -

- 2 -
10C/126/2023
Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

- 2 -

- 2 -
10C/126/2023

1. Žalobcovia v 1. rade a v 2. rade sa v konaní domáhali voči žalovanému zaplatenia
124,27 eur s príslušenstvom.

2. Podaním zo dňa 11.12.2023 žalobcovia v 1. rade a v 2. rade vzali svoju žalobu späť
celkom z dôvodu, že po začatí sporu uzatvorili strany dňa 08.12.2023 dohodu o urovnaní, v dôsledku
čoho súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 C.s.p..

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. l k § 256 ods. 1
C.s.p.. Žiadnej zo strán nebol priznaný nárok na náhradu trov konania, pretože podľa článku IV. odsek 1
písmeno c) pripojenej dohody o urovnaní zo dňa 07.12.2023 sa strany dohodli, že žiadna zo strán tohto
sporu si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

- 2 -

- 2 -
10C/126/2023
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.