Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. december 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823200985
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823200985.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcov: 1. A. B., C. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom D. XXX, XXX XX D., 2. E. B., C. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX D., obaja
zastúpení JUDr. Jozefom Chudom, advokátom so sídlom Cyrila a Metoda 3, 071 01 Michalovce, IČO:
42 099 404, proti žalovanej: G. E., C. H. - neznámy vlastník nehnuteľností, zastúpená Slovenským
pozemkovým fondom, Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie

podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Opravujevýrokrozsudkusp.zn.11C/32/2023-85OkresnéhosúduVranovnadTopľouzodňa29.11.2023
tak, že tento výrok má správne znieť :

I. Podielové spoluvlastníctvo žalobcu v 1. rade A. B., žalobkyne v 2. rade E. B., C. F. a žalovanej G. E.,
C. H. k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. XXXX katastrálne územie D., obec D., okres I. J. K. a to

k parcele registra „C“ č. XXX/XXX – trvalý trávny porast o výmere 77 m2, k parcele registra „C“ č. XXX/
XXX – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 45 m2 a k parcele registra „C“ č. XXX/XXX – trvalý trávny
porast o výmere 34 m2 z r u š u j e .

II. Nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX katastrálne územie D., obec D. okres I. J. K. a to parcelu

registra „C“ č. XXX/XXX – trvalý trávny porast o výmere 77 m2, parcelu registra „C“ č. XXX/XXX
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 45 m2, parcelu registra „C“ č. XXX/XXX – trvalý trávny porast
o výmere 34 m2 p r i k a z u j e do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcu v 1. rade A. B. a žalobkyne
v 2. rade E. B., C. F. vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1.

III. Žalobca v 1. rade A. B. a žalobkyňa v 2. rade E. B., C. F. sú p o v i n n í spoločne

a nerozdielne zaplatiť žalovanej sumu 156 eur, ako náhradu za jej spoluvlastnícky podiel a to do 30 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žalobcovi v 1. rade a žalobkyni v 2. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali voči žalovanej zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva.

2. Súd v danej právnej veci dňa 29.11.2023 vyhlásil rozsudok, ktorým žalobe vyhovel v celom rozsahu.

3. Pri vyhotovovaní rozsudku ex offo súd zistil, že v predmetnom rozsudku, v jeho výroku došlo k
zrejmej nesprávnosti, čo sa týka označenia žalovanej, tá bola omylom označená ako žalovaná v 3.radea nie len ako žalovaná. Na strane žalovanej vystupuje len jedna osoba. K chybe došlo pri vyhlasovaní
rozsudku.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Uvedené ustanovenie umožňuje súdu, ktorý rozhodnutie vydal, opraviť v ňom aj bez návrhu „chyby

v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Kým pojmy „chyby v písaní“, resp. „chyby v počítaní“ sú
pomerne jednoznačné, je pojem „iná zrejmá nesprávnosť“ relatívne neurčitým pojmom. Už vzhľadom na
systematickú úpravu nápravy inej zrejmej nesprávnosti spolu s chybami v písaní a počítaní je zrejmé, že
na jednej strane môže ísť len o také chyby, ktoré sú podobného druhu ako chyba v písaní alebo počítaní,
na druhej strane musí ísť svojím obsahom o iné než pisárske alebo počtárske chyby, ak k ich vzniku
došlo okamžitým zlyhaním mechanickej alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa zúčastnila vyhlásení

alebo vyhotovení rozhodnutia (porov. Rc 37/1969).

6. Po oboznámení sa s obsahom spisu a vyššie uvedeným rozsudkom súd zistil, že pri vyhotovovaní
rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti vo výroku, čo sa týka označenia žalovanej .

7. Z vyššie uvedeného vyplýva, že ide o inú zrejmú nesprávnosť. Preto súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení a citovaného rozhodnutia vydal toto opravné uznesenie, za účelom odstránenia
tejto uvedenej inej zrejmej nesprávnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujenanesprávne(odvolaciedôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.