Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. december 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/109/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821201922
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8821201922.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci starostlivosti súdu

o maloletých, mal. A. B., nar. X.X.XXXX, bytom pri matke, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny vo C. D. E., D. F. X, C. D. E., za účasti rodičov, otca: G. H., nar.
XX.XX.XXXX,bytomF.XXX,matky:I.J.B.,nar.XX.X.XXXX,bytomK.XXaOkresnejprokuratúryVranov
nad Topľou, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, o určenie výživného na maloleté dieťa a úpravu
styku matky s maloletou, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Matka sa z a v ä z u j e platením výživného na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od
januára 2022 do septembra 2022 vo výške 120€ mesačne, za obdobie od októbra 2022 do februára

2023 vo výške 90€ mesačne, za obdobie od marca 2023 do júna 2023 vo výške 150€ mesačne a za
obdobie od júla 2023 do septembra 2023 vo výške 90€ mesačne, od októbra 2023 do budúcna vo výške
50€ mesačne, vždy do 30.dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca.

II. Dlžné výživné za obdobie od januára 2022 do 30.novembra 2023 v sume 1690€ je matka p o v i n
n á zaplatiť k rukám otca do 18 mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

III. V prevyšujúcej časti návrh otca z a m i e t a .

IV. Styk matky s maloletým dieťaťom je n e o b m e d z e n ý .

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zmenil pôvodné súdne
rozhodnutie a maloletú A. zveril do jeho osobnej starostlivosti, matku zaviazal platením výživného po
50,- eur mesačne.

2. Matka žiadala jej výlučnú osobnú starostlivosť o dcéru nahradiť striedavou osobnou starostlivosťou
oboch rodičov.

3. Okresná prokuratúra Vranov nad Topľou doporučila rozhodnúť podľa vykonaného dokazovania.

4. Kolízny opatrovník navrhol vyhovieť návrhu otca.

5. Tunajší súd rozsudkom č.k. 8P/109/2021-34 zo dňa 30.11.2021 zmenil výrok rozsudku Okresného
súdu Vranov nad Topľou č.k. 7P/45/2008-25 zo dňa 6.5.2008 a to tak, že maloletú A. B., nar. X.X.XXXX
zveril do osobnej starostlivosti otca. Matku zaviazal platením výživného na maloletú dcéru po 50€mesačne vždy do 30.dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca, začínajúc právoplatnosťou
rozsudku. Styk matky s maloletou upravil neobmedzene.

6. Proti rozsudku súdu prvej inštancie podala matka odvolanie a to proti výroku o určení výživného
a úprave styku s maloletou. Navrhla určiť jej vyživovaciu povinnosť na dcéru vo výške 30,- eur mesačne
a styk s maloletou A. upraviť obmedzene. Rozsudok v časti zverenia maloletej A. B. do osobnej
starostlivosti otca nadobudol právoplatnosť 31.12.2021.

7. Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 24CoP/48/2022-61 zo dňa 18.10.2022 zrušil rozsudok a vec
vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

8. Súd prvej inštancie v zmysle záverov odvolacieho súdu doplnil dokazovanie výsluchom rodičov,
zisťovaním názoru maloletej A., oboznámením sa so mzdovými listami matky, správami Sociálnej
poisťovne, správou kolízneho opatrovníka, dokladmi o plnení si vyživovacej povinnosti, lustráciou

rodičov a maloletej A. v Sociálnej poisťovni a zistil tento skutočný stav veci:

9. Otec vo svojej výpovedi uviedol, že s dcérou vychádza veľmi dobre, navzájom si rozumejú.
Zabezpečuje jej potreby, uhrádza výdavky súvisiace s plnením jej školských povinností, celkovo v sume
okolo 400€. Otec má informácie, že matka zasiela výživné na dcérin účet. Len raz alebo dvakrát po

vydaní súdneho rozhodnutia matka zaslala výživné na jeho adresu šekom. Potom však matka, bez toho
aby s ním komunikovala, začala výživné posielať na účet dcéry. Vzhľadom na výšku výdavkov, ktoré
má so zabezpečením výchovy a výživy dcéry, požiadal o zvýšenie výživného a to aspoň na sumu 150
eur mesačne. Matka je zamestnaná, mala by sa teda vyššou mierou podieľať na zabezpečení výživy
maloletej. Pokiaľ ide o stretávanie matky s maloletou, otec dcére nijako nebráni v styku s matkou. Má

vedomosť o tom kedy ide A. k matke do K., dcéra mu vždy dá vedieť, že do K. cestuje, alebo ju otec
osobne do K. k mame odvezie. Do mesiaca tak dcéra trávi u matky dva alebo tri dni. Otec má infomrácie
o tom, že dcéra brigáduje, privyrába si. Nebol z toho veľmi nadšený, ale nechce jej v tom brániť, dcéra
chce mať svoje peniaze. Pracuje väčšinou cez víkendy, z piatka na sobotu a zo soboty na nedeľu.

10. Z výpovede matky vyplýva, že pre zdravotné problémy je od septembra 2022 práceneschopná. Jej
príjem pozostáva z nemocenskej dávky vo výške 650,- eur. Okrem maloletej A. má matka mladšiu X
ročnú dcéru, ktorej musí uhradiť obedy v škole, školský klub, čo činí cca 50,- eur mesačne. Je nutné
jej zakúpiť potrebné ošatenie, obuv, mesačne v sume 40-50,- eur, na stravu matka vynakladá 200-300,-
eur mesačne. Partner matky pracuje v Rakúsku a má svoje dve vyživovacie povinnosti, ale keď je to

potrebné, matke finančne vypomáha. Matka prispieva svojej matke na inkaso v K. a má zvýšené výdavky
na svoje vlastné lieky 30,- 40,- eur. Pravidelne navštevuje lekára a absolvuje potrebné vyšetrenia, čo je
spojené s výdavkami na cestovné cca 100,- eur. Za telefón uhrádza mesačne 50,- eur. V tejto sume je
zahrnutá splátka za notebook a tlačiareň, ktoré zobrala na splátky. Dcére A. zasiela výživné po 30,-eur
mesačne. Pokiaľ ide o stretávanie s dcérou matka uviedla, že po ich vzájomnej dohode jej A. dopredu

napíše kedy chce prísť. Stáva sa však, že dcéra nedá vedieť kedy a či príde, alebo kedy sa k matke
vráti. Matka má o ňu obavy. Telefonuje dcére, otcovi, no tento jej len oznámi, aby sa nestarala. Matka by
navrhovala takú úpravu styku, aby jej dcéra vždy dopredu oznámila kedy príde a dohodli sa. V minulom
období dcéra strávila u matky každý druhý víkend, bola u nej aj počas Vianoc. Po tom čo začala dcéra
brigádovať v kaviarni, nemá veľa voľného času, niekedy príde k matke len prespať , alebo si len zoberie

veci a hneď odchádza.

11. Kolízny opatrovník po vykonaní pohovoru s maloletou uviedol, že A. je v domácnosti otca spokojná.
Vzťah medzi matkou a dcérou sa v poslednom období zlepšil. A. chodieva do K., uviedla, že nemá s tým
problém. Má XX rokov, brigáduje v L. a práca ju veľmi baví, zarobí si nejaké financie. Je však pravdou, že

potom nemá dosť času navštevovať rodinu. Je naklonená tomu, aby jej styk s matkou bol neobmedzený.
To znamená podľa ich dohody. Kolízna opatrovníčka sa snažila maloletej dohovoriť, aby dávala matke
vedieť, že sa chystá do K., alebo aby oznamovala kde je, kedy príde a podobne. Maloletá sa vyjadrila,
že ona väčšinou zo školy prichádza k otcovi do F. a potom sa rozhodne, že či tam zostáva alebo ide do
K.. Otec jej nijako nebráni v kontakte s matkou. A. potvrdila, že otec jej uhrádza internát v Košiciach,

dáva jej každý týždeň asi 30,- eur vreckové a plus platí mobil- paušál. Kolízny opatrovník doporučil styk
matky s maloletou dcérou upraviť ako neobmedzený.12. V priebehu súdneho konania matka uviedla, že za mesiace marec a apríl 2023 si spolu splnila
vyživovaciu povinnosť 100€. Túto sumu zaslala na účet dcéry, teda mesačne to vychádza po 50€.
Predtým si plnila vyživovaciu povinnosť 30 alebo 40€, podľa toho ako jej to dovoľovala finančná situácia.

Práceneschopnosť matky trvala od 17.septembra 2022, od marca 2023 znova nastúpila do práce.
Pracovnú zmluvu má uzatvorenú do 30.06.2023. Na poplatky spojené s bývaním prispieva mame sumou
100€. V M., kde má s priateľom byt v nájme, uhrádza polovicu nájmu a to 150€. Za potraviny, stravu do
domácnosti mesačne musí uhradiť 300-400 eur, za lieky 50 až 60€. Mladšia dcérka je žiačkou X.ročníka
základnej školy. Z dôvodu fyzického rastu jej musí matka pravidelne zakupovať obuv, ošatenie.

13. Z vyjadrenia otca na pojednávaní dňa 27.07.2023 súd zistil, že s mal. A. a jej starou mamou bývajú
v F.. Je tam vedený aj jeho otec, ktorý však s nimi nebýva. Poplatky za elektrinu predstavujú sumu 95,-
eur, za plyn 85,- eur, ďalej sa uhrádza daň za nehnuteľnosť a poplatok za odpad, sumy presne uviesť
nevedel. Otec zabezpečuje dcére stravu v domácnosti čo predstavuje okolo 150,- eur. Dcérka riadne
ukončila ročník na strednej škole v Košiciach, od septembra bude naďalej pokračovať v štúdiu. Poplatok

za internát a stravu na internáte jej uhrádza 185,- eur mesačne, týždenne jej poskytuje vreckové 20,-
eur, poplatok za A. mobilný telefón predstavuje 24,- eur. Ďalej je potrebné zakúpiť jej rôzne školské
a hygienické potreby, obuv, ošatenie cca 50,- eur mesačne. Dcéra do školy cestuje väčšinou vlakom,
občas ju otec odvezie alebo privezie motorovým vozidlom. Maloletá brigádnicky pracovala počas roka
vo C. C. L., od začiatku letných prázdnin brigáduje na N., výplatu zatiaľ ešte nemala. Otec za ňou chodí

minimálne 2x do týždňa, donesie jej peniaze alebo keď príde ona domov, tak jej vždy poskytne nejaké
financie na bežný život. Otec naďalej vykonáva prácu len brigádnicky, nemá oficiálnu pracovnú zmluvu.
Jeho príjem mesačne činí sumu okolo 400,- eur. Čo sa týka kontaktu mal. dcéry s mamou, myslí si, že
sú v kontakte asi 2x do mesiaca.

14. Ku tvrdeniam otca matka uviedla, že A. je u nej v domácnosti cca 2 mesiace. Prišla zo F. s tým,
že babka ju vyhodila z domu, vyhadzovala jej na oči, že nie je H. dcéra. Matka preto maloletú prijala
v domácnosti a uvidia ako to bude ďalej. Potvrdila, že dcéra chodí na N.. Matka nemá vedomosť o tom,
či tam dcéra brigáduje. Má indície, že dcéra jej klame. Keď sa jej pýta kde je, vždy sa len na niečo
vyhovára. Maloletá má zlú životosprávu, matka jej v izbe našla cigarety, žuvací tabak, fľaše od alkoholu.

Komunikácia s ňou je veľmi zlá, dcéra jej často klame.

15. Otec potvrdil, že jemu maloletá neklame, on s ňou nemá žiadne problémy. Dcéra mu sama povedala,
že s mamou veľmi nekomunikuje, do K. chodí maloletá nie za mamou, ale za babkou. Otec má vedomosť
o tom kedy je dcéra v K., kedy je na N.. Tvrdenia matky, že dcéra je u nej dva mesiace nie sú pravdivé.

V júni dcéra ešte chodila do školy, zo školy absolvovali výlet a kurz plávania, išlo o 3 týždňový pobyt
v Chorvátsku, za ktorý si sama A. zaplatila 900,- eur, otec jej prispel na stravu sumou 200,- eur, keďže
mali zaplatené iba raňajky. Následne po tom A. zabezpečovala pre triedu chatu počas víkendu, vtedy
jednu noc prespala v K. u babky. Hneď potom začali letné prázdniny a A. išla na N., kde brigáduje.
Počas mesiaca čo je na N. bola párkrát u otca v F., ako aj v K.. Fyzicky má dcéra všetky veci u otca v F..

Ak ide do K., tvrdí že ide nie za mamou, ale za babkou. Podľa jeho informácií sa matka maloletej ani
v K. nie vždy zdržiava, býva v M. v byte. Má informáciu od dcéry, že určitú dobu bola matka s priateľom
aj niekde na návšteve za Košicami.

16. Maloletá A. v rámci zisťovania jej názoru uviedla, že študuje v Košiciach, kde býva na internáte.

Keď sa z Košíc vracia, aktuálne ide do K., ale ide k jej babke, ktorá tam má dom. V tomto dome býva aj
mama, ale len v čase, kedy jej priateľ nie je doma. Ak je priateľ matky na Slovensku, tak mama s ním
býva v M.. Maloletá A. s priateľom matky nevychádza, preto u nich v M. nikdy nebývala. U otca bývala
u jeho mamy, teda u babky, ale nastal problém, keďže babka má zdravotné problémy, vždy jej hovorí,
že nie je otcova dcéra. Preto A. z domácnosti zo F. musela odísť. Potvrdila, že do K. chodí k babke,

nie k mame. Mama si myslí, že prichádza za ňou, ale nie je to pravda. U babky si maloletá dá prať
veci, ktoré potrebuje. Občas sa stane, že nejaké veci sa jej zvýšia, nevyperie si ich, tak jej ich vyperie
počas týždňa mama, ale dcéra ju o to nežiada. Takisto mame povedala, že si sama bude upratovať
izbu, že nechce, aby mama do izby chodila. Ak mama počas víkendu niečo navarí a zavolá ju, tak sa
naje, ale potom pri hádke jej to mama vždy vykričí. Aj teraz pri hádke vykrikovala, že dcéra použila

jej aviváž na pranie, alebo že sa u nej najedla. Všetky výdavky súvisiace so školou jej uhrádza otec,
platí jej za internát sumu okolo 200€ a každý týždeň jej dáva vreckové okolo 20€. Keď odchádza z K.,
mama jej nikdy žiadne vreckové nedáva. Za tri roky jej ani raz neuhradila internát. Do Košíc cestuje A.
buď vlakom alebo autobusom. Vlak má zadarmo, autobus si uhrádza z vlastných prostriedkov, dobíjasi kartu. Brigáduje väčšinou v piatok a v sobotu. Víkendovo si zarobí okolo 40 - 60 eur, mesačne cca
200€. Potvrdila, že odkedy bola súdom zverená do starostlivosti otca, jeden celý rok sa s mamou vôbec
nestretávala. Keď aj prišla občas A. k babke do K., mama tam nebola. Keď sa po tom roku s mamou

náhodne stretli, normálne sa porozprávali. Ale vždy keď mama mala ísť na súd, tak jej začala vykrikovať
rôzne veci. U otca aktuálne maloletá A. nemôže bývať, chce zostať pri babke v K.. S babkou, ktorá má
XX rokov, vychádza veľmi dobre, v podstate od malička ju babka vychovávala. Nevie ako to bude do
budúcna, ale naďalej chce zostať v starostlivosti otca. Je sklamaná zo všetkého čo sa deje. Je jej ťažko
aj z jedného aj z druhého rodiča, ale s otcom sa aspoň dokáže porozprávať, čo s mamou nie. Má pocit,

že rodičom nezáleží na tom, ako sa cíti ona, im ide len o peniaze.

17. Matka k vyjadreniu maloletej dcéry uviedla, že táto je otcom manipulovaná, vyjadrila sa tak preto,
že chce slobodu a tú jej otec poskytuje.

18. Podľa lustrácie v Sociálnej poisťovni bola matka maloletej zamestnaná v B. N. K. v období od

01.10.2021 do 30.06.2023 a od 04.09.2023 do 03.10.2023. Obec N. K. potvrdila, že matka maloletej
bola u nich zamestnaná a za obdobie od januára do septembra 2022 dosiahla priemerný mesačný čistý
príjem vo výške 798,- eur. V období od marca do júna 2023 jej bola vyplatená čistá mzda priemerne
mesačne 1.492,67 eur. V mesiaci september 2023 čistý príjem matky činil 966,82 eur.

19. Zo správy Sociálnej poisťovne vyplýva, že I. J. B. bolo vyplatené nemocenské za mesiac september
2022 vo výške 195,10 eur, za mesiac október 2022- 671,80 eur, za mesiac november 2022 – 650,20 eur,
za mesiac december 2022- 671,80 eur, za mesiac január 2023- 671,80 eur, za mesiac február 2023 –
606,80 eur. Nemocenské v mesiaci júl 2023 činilo 632,10 eur, v auguste 2023 – 716,10 eur, v septembri
2023 – 69,30 eur a v októbri 2023 sumu 303,80 eur.

20. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie
o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

21. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Podľa ods. 2 obaja rodičia

prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

22.Podľa§62ods.3Zákonaorodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona a to zák. č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v platnom znení.

23. V zmysle § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

24. V danom prípade súd právoplatne rozhodol o zmene osobnej starostlivosti u maloletej A.. Maloletá

bola zverená do osobnej starostlivosti otca a v tejto časti súdne rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
31.12.2021. Od právoplatnosti zverenia maloletej do starostlivosti otca je potrebné matku zaviazať
platením výživného a upraviť jej stretávanie s dcérou.

25. Pri určení výšky vyživovacej povinnosti rodiča súd vychádza z hore uvedených zákonných kritérií,

prihliada na odôvodnené potreby dieťaťa a na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného
rodiča. Maloletá A. je študentkou F. N. C. L. a v súvislosti s jej štúdiom vznikajú výdavky na internát
a stravu v škole , ktoré činia cca 200,- eur. Ďalšie náklady sú spojené so zabezpečením školských
potrieb, pomôcok, s kúpou kozmetiky, hygienických potrieb, ošatenia, obuvi, stravy. Otec uhrádza dcére
poplatky za internát, poskytuje pravidelne vreckové, platí jej paušál za mobilný telefón, zabezpečoval jej

bývanie. Aktuálne maloletá potvrdila, že ak nie je v škole býva u babky v K., ale s otcom je v pravidelnom
kontakte a naďalej si praje zostať v jeho starostlivosti. A. sa snaží brigádnicky si zabezpečiť aj vlastný
príjem, mesačne cca 200,- eur.26. Súd zohľadnil pri rozhodovaní o výške výživného na jednej strane vek maloletej A., jej odôvodnené
potreby,nadruhejstraneprihliadolnavýškupríjmumatkyzpracovnéhopomeruatiežnajejnemocenské
dávky. Súd určil vyživovaciu povinnosť matky od mesiaca január 2022 ( rozsudok o zverení maloletej

do starostlivosti otca nadobudol právoplatnosť 31.12.2021). V období od januára do septembra 2022
bola matka zamestnaná s priemerným mesačným čistým príjmom vo výške 798,- eur. Matka má okrem
maloletejA.mladšiudcéru,ktoráježiačkouX.F.O.N..Podľaodporúčacíchtabuliekurčovaniavýživného
pri dvoch vyživovacích povinnostiach je rodič povinný prispievať na výživu dieťaťa, ktoré navštevuje
strednú školu, sumou vo výške cca 18 % čistého príjmu. S poukazom na uvedené kritériá súd matke určil

vyživovaciu povinnosť v období od januára do septembra 2022 vo výške 120,- eur mesačne. Následne
bola matka až do konca februára 2023 práceneschopná. Jej príjem v období od októbra 2022 do konca
februára2023predstavovalpriemernemesačne654,48eur,pretozadanéobdobiesúdrozhodolovýške
jej vyživovacej povinnosti v sume 90,- eur mesačne. Keďže následne matka v zamestnaní dosahovala
priemerný mesačný čistý príjem cca 1.400,- eur, súd jej stanovil za dané obdobie výživné v sume 150,-
eur. Od júla do septembra 2023 bola matka práceneschopná s priemerným mesačným čistým príjmom

550,- eur a krátkodobo aj zamestnaná ( od 04.09.2023 do 03.10.2023), so zárobkom 966,- eur, preto jej
vyživovaciu povinnosť súd stanovil na sumu 90,- eur mesačne, Od mesiaca október 2023 nemocenská
dávka matky činí 303,80 eur a zatiaľ sa predpokladá ďalšie trvanie jej práceneschopnosti, preto s
poukazom na výšku poslednej nemocenskej dávky súd určil matke výživné, počnúc mesiacom október
2023 do budúcna, v sume 50,- eur mesačne. V prevyšujúcej časti otcom požadovaného výživného

súd jeho návrh zamietol, nakoľko na strane matky nezistil také zárobkové, majetkové pomery, ktoré by
umožňovali vyhovieť návrhu v celom rozsahu.

27. Za obdobie od januára 2022 do 30.11.2023 vznikol matke na výživnom dlh celkovo vo výške 2.500,-
eur ( 9 mesiacov x 120,- eur + 5 mesiacov x 90,- eur + 4 mesiace x 150,- eur + 3 mesiace x 90,-

eur + 2 mesiace x 50,- eur). Za uvedené obdobie matka zaplatila dcére na výživnom sumu 810,- eur
( podľa matkou doložených listinných dokladov) , preto po odpočítaní tejto čiastky, dlžné výživné činí
sumu 1.690,- eur ( 2.500,- eur – 810,- eur). Vzhľadom na výšku peňažného záväzku súd umožnil matke
tento zaplatiť do 18 mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

28. V priebehu súdneho konania bolo potvrdené, že vzťahy medzi matkou a maloletou dcérou nie
sú ideálne, obe nie sú aktuálne schopné pokojnou komunikáciou hľadať riešenie bežných problémov.
Vzhľadom na pomery v rodine, vek maloletej A., ktorá čoskoro dovŕši plnoletosť, súd nepovažoval
za potrebné presne upravovať stretávanie matky s maloletou dcérou. Najoptimálnejšia sa javí úprava
neobmedzená, založená na dohode oprávnenej a povinnej osoby.

29. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého,
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na výkon rozhodnutia podľa osobitného zákona.