Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubov Vargová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/343/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323203493
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323203493.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa :

A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné, dieťa rodičov :C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X a F. B., nar. XX.XX.XXXX, G., H., C. I.,
o zrušenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd ruší rozhodnutie Okresného súdu Humenné, č. k. 8P/34/2023-30 zo dňa 22.5.2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné podal dňa 21.11.2023 na súd podnet na zrušenie
výchovného opatrenia, ktoré bolo nariadené rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 8P/34/2023
zo dňa 22.05.2023.

2. V podnete uviedli, že dôvodom pre uloženie výchovného opatrenia bolo to, že mal. A. vyrastala v
málo podnetnom prostredí, matka striedala partnerov, ktorí ju často napádali v prítomnosti mal. detí.
Matka vyhľadávala a udržiavala nevhodné priateľstvá a vzťahy. Matka mal. A. často menila bydliská a
jej vzťah k mal. A. bol vážne narušený. Maloletá mala časté výbuchy zlosti, ktoré smerovali k fyzickým
útokom voči mladším súrodencom. Mal. A. bola dokonca hospitalizovaná na detskom psychiatrickom
oddelení Psychiatrickej nemocnice Michalovce. Mal. A. často pre zdravotné problémy vymeškávala
vyučovanie. Rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 8P/34/2023 zo dňa 22.05.2023, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 04.07.2023, bola mal. A. umiestnená v Centre pre deti a rodiny Snina
po dobu šesť mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Na samostatnej skupine je A. od júla 2023.
Aktuálne navštevuje Základnú školu na ulici J. K. D.. Je žiačkou tretieho ročníka. Prípravu na vyučovanie
zvláda výborne. Prvé dni na skupine bola tichšia a odpovedala iba na otázky, ktoré jej kládli. Veľa
rozprávala o tom, čo zažila doma. Bolo to pre ňu ťažké a emocionálne náročné obdobie. Postupne sa
adaptovala a svoje emócie má pod kontrolou. Vie prejaviť lásku formou úsmevu, poďakovania. Postupne
sa adaptovala a našla si medzi deťmi kamarátky. Motiváciou je pre ňu pochvala pred deťmi, úsmev.

K dobrému správaniu je motivovaná najmä tým, že pravidelné chodí k babke domov na pobyt. Počas
návštev v zariadení mal. A. zdôrazňovala, že v zariadení sa má dobre, ale chce byť so svojou rodinou.
Mal. A. prízvukovala, že má rada svoju matku, ale aj svoju starú matku, ktorú navštevovala najčastejšie
počas pobytu v zariadení. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v Humennom bude
naďalej vykonávať v rodine D. pravidelnú terénnu sociálnu prácu, vypracuje plán sociálnej práce, ktorý
bude pravidelne prehodnocovať. Na základe zhodnotenia situácie detí a rodiny bola určená nízka miera
ohrozenia. Uložené výchovné opatrenie splnilo svoj účel.

3. Na pojednávaní dňa 13.12.2023 kolízny opatrovník trval na podnete na zrušenie výchovného
opatrenia.4. Matka na tom istom pojednávaní so zrušením výchovného opatrenia súhlasila.

Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,

aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhoduje oopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného

výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa 54, môže dočasne
upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

5. Rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 8P/34/2023 zo dňa 22.05.2023 súd rozhodol tak,
že odňal maloletú A. z osobnej starostlivosti matky a nariadil maloletej na účely zabezpečenia úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie po dobu 6 mesiacov od

právoplatnosti rozhodnutia.

6. V danom prípade bolo zistené, že výchovné opatrenie splnilo účel, pre ktorý bolo nariadené, preto
súd výchovné opatrenie zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.