Rozsudok pre uznanie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. december 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 32Csp/86/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1622202725
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1622202725.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Malacky, samosudkyňou A. B. C., v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO:
35 831 154, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, zast.: D. D. E., A. XX, XXX XX F., proti žalovanému: D. G.,
nar.: 26.01.1982, B. XXX/X, XXX XX H., o zaplatenie 537,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 537,60 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00
% ročne od 29.04.2020 do zaplatenia, a to v pravidelných mesačných splátkach po 50,00 Eur splatných

vždy k 25. dňu v mesiaci počnúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku
s tým, že omeškanie so zaplatením čo i len jednej splátky bude mať za následok splatnosť celého dlhu.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, ako právny nástupca spoločnosti

Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130, Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok (ďalej tiež
len ako „Veriteľ“), sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Malacky
dňa 23.11.2022 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť sumu vo výške 537,60 Eur s úrokom
z omeškania vo výške 5,00 % ročne od 29.04.2020 do zaplatenia a napokon nahradiť mu trovy
konania a trovy právneho zastúpenia. Svoj nárok pôvodný žalobca odôvodnil tým, že medzi Veriteľom
a žalovaným bola dňa 05.04.2017 uzatvorená Zmluva o pôžičke č. XXXXXXX/XXXXXXXXXX, na

základe ktorej Veriteľ poskytol žalovanému pôžičku vo výške 1.000,00 Eur, ktorú mal žalovaný splatiť
v 60 mesačných splátkach po 25,39 Eur, uhradil však len sumu 877,09 Eur. Pre porušenie povinnosti
žalovaného uhrádzať splátky riadne a včas vyzval Veriteľ žalovaného listom zo dňa 23.04.2020 na
okamžitú úhradu všetkých splátok jednorazovo, pričom uviedol, že pôžičku zosplatnil k 19.04.2020, a to
po tom, čo ho listom zo dňa 26.02.2020 vyzval na úhradu omeškaných splátok a upozornil na svoje právo
úver zosplatniť. Úroky z omeškania si žalobca uplatnil odo dňa nasledujúceho po doručení oznámenia

o zosplatnení, čo bol šiesty deň po odoslaní zásielky.

2. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe uviedol, že si je vedomý, že žiadal o finančné pôžičky od VÚB a.s.,
ktoré mu boli schválené, a ktoré podľa splátkového kalendára nesplácal pravidelne, pretože mu to
jeho finančné možnosti nedovoľovali. Stará sa ako samoživiteľ o maloletého syna, ktorý mu bol súdom
zverený do trvalej starostlivosti. Momentálne má dve práce, a to na trvalý pracovný pomer ako vodič

Záchrannej zdravotnej služby v nemocnici A. a okrem toho pracuje po pracovnej dobe na polovičný
pracovný úväzok v nemocnici I. C., A. ako sanitár na operačnej sále, a to všetko z dôvodu, aby vedel
svoje dlhy splácať, nakoľko si uznáva dlh a tento chce vyrovnať. Žiada o vystavenie nového splátkového
kalendára, ktorý sa zaväzuje splácať v pravidelných mesačných splátkach, podľa písomnej dohody.

3. Uznesením č.k. 32Csp/86/2022-103 zo dňa 10.07.2023 súd na návrh pôvodného žalobcu a so

súhlasom žalobcu pripustil, aby z konania pôvodný žalobca vystúpil a aby na jeho miesto vstúpil žalobca.4. Žalobca v replike navrhol vydanie rozsudku pre uznanie, ktorým súd zaviaže žalovaného na úhradu
dlžnej sumy v pravidelných mesačných splátkach po 50,00 Eur.

5.Podľa§282CSP,akžalovanýuznánárokuplatnenýžalobcomalebojehočasť,rozhodnesúdnanávrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom
žalovaného,nemusísúdnariaďovaťpojednávanie.Podľa§285CSP,odôvodnenierozsudkupreuznanie
nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre
uznanie nároku.

6. Podľa § 219 ods. 1 a 3 CSP, rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky.
Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.
Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Na základe uvedeného súd podľa § 219 ods. 1 CSP vyhlásil dňa

11.12.2023 verejne rozsudok bez nariadenia pojednávania s tým, že podľa § 219 ods. 3 CSP miesto a
čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámil na úradnej tabuli a webovej stránke súdu dňa 29.11.2023,
t.j. aspoň 5 dní pred vyhlásením rozsudku.

7. Vzhľadom na to, že žalovaný výslovným písomným vyhlásením voči súdu uznal nárok uplatnený

žalobcom v plnom rozsahu a žalobca navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku, súd
vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku a žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovel. Súčasne
s poukazom na § 232 ods. 3 CSP vzhľadom na zlú finančnú situáciu na strane žalovaného, ako aj na
skutočnosť, že týmto spôsobom bude istina pohľadávky zaplatená v primeranej lehote, ktorá neohrozí
vážnym spôsobom záujmy žalobcu, povolil žalovanému dlh splatiť v splátkach po 50,00 Eur mesačne

pod hrozbou straty výhody splátok. Súd prihliadol najmä k výške príjmov žalovaného a jeho vyživovacej
povinnosti k maloletému dieťaťu, ktorého je samoživiteľom, ako aj k súhlasnému stanovisku žalobcu
s takýmto postupom.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.

9. Súd rozhodol o náhrade trov konania v súlade s ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že procesne plne
úspešnému žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356
písm. a) CSP).

Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Malacky.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov). Na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 Exekučného
poriadku).