Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. december 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/60/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010369

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010369.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 15.12.2023 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

A. B., nar. X.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, C., t.č. E. X, E.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 23. 01. 2023 v čase okolo 12.30 h v E. na ul. Agátovej, po príchode k riadne oplotenému obývanému
rodinnému domu č. 1, bez vedomia a súhlasu majiteľa a užívateľa D. F., rukami vytiahol vrchnú aj

spodnúzávorunadvojkrídlovejvstupnejbráne,pootvorení,ktorejvnikolnapozemokdomu,kdeodcudzil
plynový kotol zn. Junkers v hodnote 90 Eur, ktorý bol opretý o bočnú stenu domu a tento ako vlastný,
toho istého dňa, t.j. 23. 01. 2023 odpredal v Zberných surovinách, a.s., Žilina, prevádzka E., G. H. D.
XX za sumu 28,20 Eur, čím odcudzením kotla pre poškodeného D. F. spôsobil škodu vo výške 90 Eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2 za použitia § 54, § 38 ods. 3, § 36 písm. d/, l/ § 37 písm. m/ Trestného zákona na
trest povinnej práce v trvaní 210 (dvestodesať) hodín.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obvinenému nahradiť poškodenému – D. F., nar.
XX.X.XXXX, bytom I. X, E., škodu vo výške 90 ,- €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.