Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. január 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/123/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010657
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6723010657.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, v trestnej veci obžalovaného A. B., prečin

krádežepodľa§212ods.1písm.a/,písm.g/Tr.zákonaformouspolupáchateľstvapodľa§20Tr.zákona,
na hlavnom pojednávaní dňa XX.XX.XXXX vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. C., trvale bytom D., E. C. C., toho času vo výkone trestu odňatia
slobody v F. G., občan SR,

uznáva sa za vinného, pretože

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX B. v predajni H., I. J. XX, XXX XX K., v čase otváracích hodín,
po predchádzajúcej spoločnej dohode spoločne s L. B., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom D., t.č. na
neznámommieste,vošlicezvstupnédveredonákupnýchpriestorovpredajne,kdeobvinenýA.B.tlačiac
nákupný vozík tento pristavil pri regáli s alkoholickými nápojmi, do ktorého spoločne s L. B. postupne
naložilicelkovo44kusovfliašznačkyJAMESONIRWHISKEY40%,0,7l,potomsinákupnývozíkzobral
L. B. a v priestoroch predajne naložené fľaše prekryli presne nezisteným množstvom baleného pečiva a

v nasledujúcom okamihu obvinený A. B. sám prešiel cez samoobslužné pokladne a to bez toho, aby za
akýkoľvek tovar zaplatil, následne sa postavil z vonkajšej strany pred vstupné dvojkrídlové dvere, ktoré
sa na základe senzorového snímača preto otvorili a cez ktoré v tomto okamihu L. B. z predajne vytlačil
takto naložený nákupný vozík s tovarom a to bez toho, aby za predmetný tovar zaplatil a spoločne odišli
na neznáme miesto, čím takto svojím konaním obvinený spôsobil škodu poškodenej spoločnosti H. G.
G., M., N. O. G. X, XXX XX C., IČO: XX XXX XXX, vo výške 879,56 Eur,

pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch za obdobný čin postihnutý rozkazom Okresného úradu Banská Bystrica sp. zn. OU-BB-
OVVS2-2021/011763-002 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, doručené A. B. dňa
XX.XX.XXXX, ktorým bol uznaný vinným pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola uložená pokuta vo výške
50 Eur,

t e d a

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal,
hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. g/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona a s použitím § 36 písm. d/, l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti: H. G. G., M., N. O. G. X, XXX XX C., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 879,56 Eur /

osemstosedemdesiatdeväťeurapäťdesiatšesťcentov/spoločneanerozdielnesL.B.,nar.XX.XX.XXXX
v C. C..

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca obžalovaného a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.