Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Tamaškovič
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/64/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010693
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4423010693.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci
obžalovaného A. B., narodeného XX.XX.XXXX, pre zločin prevádzačstva podľa § 355 odsek 2 písmeno
a), odsek 3 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona, na
základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 1 Pv 254/23/4404 na hlavnom
pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 11.01.2024 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., C. D., E. D., trvale bytom obec F., bez bližšieho určenia,
okres G., E. D., štátna príslušnosť E. D., toho času vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na
výkon trestu odňatia slobody H.,
je v i n n ý , ž e
ako vodič motorového vozidla značky Ford Galaxy, imatrikulovaného v E. D., evidenčného čísla H., za
prisľúbenú finančnú odmenu vo výške približne 2000,- EUR, ktorú mal obdržať od nestotožnenej osoby
po vyložení migrantov, umožnil jedenástim osobám, ktoré nie sú štátnymi občanmi Slovenskej republiky,
ani osobami s trvalým pobytom na území I. D., nedovolene prekročiť štátnu hranicu I. D. s E. D. a
vstúpiť tak nedovolene na územie I. D. a to tým spôsobom, že tieto osoby naložil dňa 15.06.2023 v čase
približne 01.30 hod. na nezistenom mieste na území E. D. do motorového vozidla značky Ford Galaxy,
imatrikulovaného v E. D., evidenčného čísla H. a tieto previezol cez územie E. D. na územie I. D., kde
bol dňa 15.06.2023 v čase približne 04.18 hod. v obci A., okres H. J., na K. E., ktorý je v súčasnosti
uzavretý, po tom, ako prednou časťou vozidla narazil do betónového zátarasu, kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru H. J., pričom kontrolou bolo zistené, že vo vozidle sa nachádza
jedenásť osôb pôvodom zo I. L. D. a to B. I. L., nar. XX.XX.XXXX, L. L. C., nar. XX.XX.XXXX, D. L.
C., nar. XX.XX.XXXX, E. I., nar. XX.XX.XXXX, J. M. M., nar. XX.XX.XXXX, E. J., nar. XX.XX.XXXX, H.
I., nar. XX.XX.XXXX, N. E., nar. XX.XX.XXXX, M. B., nar. XX.XX.XXXX, E. M. O., nar. XX.XX.XXXX a
G. L., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sa nevedeli preukázať dokladmi totožnosti a platnými vízami, ktoré by
umožňovali osobám pochádzajúcim z tretích krajín vstup a zotrvanie na území I. D.,
t e d a
v úmysle získať pre seba priamo finančnú výhodu osobám, ktoré nie sú štátnymi občanmi Slovenskej
republiky ani osobami s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, umožnil nedovolené
prekročenieštátnejhraniceSlovenskejrepubliky,pričomskutokspáchalzávažnejšímspôsobomkonania
– na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l
zločin prevádzačstva podľa § 355 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno d) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e
I.
Podľa § 355 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri zistení
okolností poľahčujúcich podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 48 odsek 2 písmena a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 65 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona na trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky na
5 (päť) rokov.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia vecí
a to: mobilný telefón značky L. K. XX P., čiernej farby s krytom čiernej farby a SIM kartou, IMEI 1:
XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI 2: XXXXXXXXXXXXXXX.
II.
Podľa § 83 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona sa zúčastnenej osobe G. C., so sídlom XXXX A., J.
Q. X, E. ukladá zhabanie veci a to:
- osobné motorové vozidlo značky Ford Galaxy, EČ: H., rok výroby XXXX, VIN: R., číslo motora L., bielej
farby, imatrikulované v E., ktoré sa nachádza v areáli Ministerstva vnútra SR, S. – T. pri I. U. č. XX,
- osvedčenie o evidencii vozidla značky Ford Galaxy, EČ: H., rok výroby XXXX, VIN: R., číslo motora L.,
bielej farby, imatrikulované v E., ktoré sa nachádza v areáli Ministerstva vnútra SR, S. – T. pri I. U. č. XX.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.