Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Penjaková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/97/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011891
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5623011891.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Miriam PENJAKOVOU v trestnej veci proti

obžalovanému: T. J., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom L. XXX, okres L., t.č. vo výkone väzby v ÚVV
a ÚVTOS Žilina, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
22.01.2024, v Ružomberku

r o z h o d o l :

Obžalovaný
T. J., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom XXX XX L. XXX, t.č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 28.11.2023 v čase okolo 13.30 hod. po príchode do izby rodinného domu na adrese L. XXX, pod
vplyvom alkoholu po predošlej slovnej hádke fyzicky napadol F. U., nar. XX.XX.XXXX, ktorého v izbe
niekoľkokrát udrel otvorenou dlaňou do oblasti tváre a chrbta, pričom ďalšiemu fyzickému napádaniu

chcela zabrániť E. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX, preto sa snažila odsunúť T. J. od F. U., na
to ju obžalovaný od seba odstrčil a povedal jej ,,zabijem ťa a všetko tu podpálim“ a následne vyhrážku
smrťou na adresu poškodenej zopakoval, čím u poškodenej E. T. vzbudil obavu o jej život a majetok,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písmeno e) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa§360ods.2Trestnéhozákonazapoužitia§38ods.2,4Trestnéhozákona,§36písm.l)Trestného
zákona, § 37 písm. g), m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný

vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu Liptovský Mikuláš ku Krajskému súdu v Žiline.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.