Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. december 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/255/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123241933
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123241933.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, umiestnenú v
Reedukačnom centre Zlaté Moravce, Prílepská 6, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nitra, pracovisko Zlaté Moravce, Sládkovičova 3 ako kolíznym opatrovníkom, dieťa maloletej matky C.
B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. Reedukačné centrum, Prílepská 6, Zlaté Moravce, zastúpenej matkou D. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., F. XX a neuvedeného otca o návrhu navrhovateľa Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Lučenec, F. Lehára 18, Lučenec na zrušenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn.: 24P/214/2023
- 14 zo dňa 12.10.2023, počnúc dňom 22.12.2023.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nitra uznesením sp.zn. 24P/214/2023-14 zo dňa 12.10.2023 dočasne zveril maloletú
A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra, Prílepská 6, Zlaté Moravce z dôvodu,
že do uvedeného zariadenia bola umiestnená aj maloletá matka maloletej A. na základe rozhodnutia
Okresného súdu Lučenec sp.zn. 17P/81/2023-14 zo dňa 12.04.2023.

2. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 01.12.2023 domáhal, aby súd zrušil neodkladné opatrenie sp.zn.

24P/214/2023-14 zo dňa 12.10.2023. Svoj návrh odôvodnil navrhovateľ tým, že maloletá A. je
umiestnená v Reedukačnom centre Zlaté Moravce spolu so svojou matkou. Matka mal. A. je snaživá v
starostlivosti o svoje dieťa, prejavuje lásku svojmu dieťaťu, chce sa starať o svoje dieťa a po dovŕšení
plnoletosti by chcela opustiť reedukačné centrum so svojím maloletým dieťaťom. Matke prisľúbila
poskytnutie bývania a pomoc jej príbuzná F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX. Zo sociálneho
šetrenia UPSVaR Lučenec v domácnosti pani G. zo dňa 01.12.2023 vyplýva, že pani G. žije v spoločnej

domácnosti so svojou matkou G. B., H. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, I. B., nar.
XX.XX.XXXXamaloletýmideťmiI.G.,nar.XX.XX.XXXXaD.G.,nar.XX.XX.XXXX.Obemaloletédetisú
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti pani G.. Pani G. býva so svojou rodinou v rodinnom dome,
ktorý má v osobnom vlastníctve. Dom má štyri izby, kúpeľňu s toaletou a kuchyňu, hygiena v dome bola
počas sociálneho šetrenia na požadovanej úrovni. Voda a elektrická energia sú v domácnosti zavedené.
Počas sociálneho šetrenia pani F. G. uviedla, že súhlasí s tým, aby prišla t.č. maloletá matka C. B. po

dosiahnutí plnoletosti spolu s jej maloletou dcérou bývať do jej domácnosti, sú spolu v telefonickom
kontakte a sú dohodnuté. V domácnosti G. býva ja brat t.č. maloletej matky C. B.. V domácnosti pani G.
bude mať t.č. mal. matka C. spolu so svojou dcérou vyhradenú samostatnú izbu. Pani G. im poskytne
pomoc a stravu. Pani G. je nezamestnaná, poberá sociálne dávky v sume 1 253,92 eur.

3. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje

inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").4. Podľa § 363 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd môže aj bez návrhu
zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo

nariadené.

5. Vzhľadom na skutočnosť, keď pôvodne maloletá matka dovŕši dňa 22.12.2023 plnoletosť, v dôsledku
čoho zanikne ústavná starostlivosť nad ňou nariadená a odpadnú tak aj dôvody, pre ktoré bolo nariadené
neodkladné opatrenie o dočasnom umiestnení maloletej A. do starostlivosti Reedukačného centra Zlaté

Moravce, rozhodol súd o zrušení predmetného neodkladného opatrenia tak, ako uvádza výroková časť
tohto uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.