Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. december 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Cb/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320201909
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2320201909.10

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: EMPARK, s.r.o., IČO: 36 238 813, so sídlom Seredská 247/4012,
Trnava - miestna časť Modranka, právne zastúpeného: Prosman a Pavlovič advokátska kancelária s.r.o.,
so sídlom Hlavná 31, Trnava, IČO: 36 865 281, proti žalovanému: LOGSERVICE, s.r.o., IČO: 44 867
158, so sídlom Drevená 766/1, Galanta, o odporovacej žalobe, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd zrušuje termín pojednávania vytýčený na deň 25.1.2024 o 10.00 hod. na Okresnom súde
Galanta, v miestnosti číslo dverí P1.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.5.2020 žalobca súdu doručil žalobu o neúčinnosť právneho úkonu a to Zmluvy o prevode
vlastníctva bytu a nebytového priestoru, ktorú uzatvorila spoločnosť AGRISEM s.r.o. ako dlžník a
súčasne predávajúci so žalovaným ako kupujúcim dňa 19.07.2019.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 15.12.2023, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť a to z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. O

náhrade trov konania žiada súd, aby v zmysle § 255 ods. 2 CSP vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo
na náhradu trov právneho zastúpenia. Spolu so späťvzatím žaloby súdu doručil aj súhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná

súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.9. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, súd rešpektujúc dispozičné právo
žalobcu postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Súd pri rozhodovaní o trovách

konania mal za to, že žiadnej zo strán nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, nakoľko k
späťvzatiu žaloby došlo na základe uzatvorenia mimosúdnej dohody. Vychádzajúc z uvedeného súd
žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal.

13. O vrátení kráteného súdneho poplatku zo žaloby súd nerozhodoval, nakoľko vo veci bolo otvorené

pojednávanie.

14. Z dôvodu zastavenia konania súd zrušil už vytýčené pojednávanie na deň 25.1.2024 o 10.00 hod.
v budove tunajšieho súdu, číslo dverí P1.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.