Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. december 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/120/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202330
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723202330.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. B., narodená XX.XX.XXXX a C. B., narodený XX.XX.XXXX,
bytom u matky, v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku,
Moyzesova 2, Pezinok, deti rodičov: C. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E. F., a C. B., narodený
XX.XX.XXXX, bytom G. X, G., o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloleté deti B.: A., narodená XX.XX.XXXX a C., narodený XX.XX.XXXX, na čas do
rozvodu manželov do osobnej starostlivosti matky.

II. Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok je oprávnená matka maloletých detí.

III. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej A. sumou 150 eur mesačne a na maloletého C. sumou
130 eur mesačne u oboch počnúc dňom 01.10.2023, ktoré sumy je otec povinný zasielať k rukám matky
vždy do 15-teho dňa mesiaci vopred.

IV. Zročné výživné na maloletú A. za obdobie od 01.10.2023 do 30.11.2023 v sume 300 eur je otec

povinný splácať v 30 euro mesačných splátkach spolu s bežným výživným počnúc dňom 15.01.2024
k rukám matky s tým, že neplnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

V. Zročné výživné na maloletého C. za obdobie od 01.10.2023 do 30.11.2023 v sume 260 eur je otec
povinný splácať v 30 euro mesačných splátkach spolu s bežným výživným počnúc dňom 15.01.2024
k rukám matky s tým, že neplnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 25.09.2023 žiadala matka o úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom tak, že súd zverí maloleté deti do osobnej starostlivosti matky, zastupovať
maloleté deti a spravovať ich majetok je oprávnená matka maloletých detí, otca zaviaže prispievať
na výživu maloletých detí vo výške podľa uváženia súdu počnúc dňom 01.07.2023 a tiež žiadala o
nariadenie neodkladného opatrenie, ktorým by súd rozhodol tak, že maloleté deti sa zverujú do osobnej
starostlivosti matky a otec maloletých detí je povinný prispievať na výživu maloletých detí vo výške
podľa uváženia súdu a aby súd upravil styk otca s maloletými deťmi.

2. V odôvodnení návrhu matka uviedla, že rodičia maloletých uzavreli manželstvo dňa 29.01.2021.
V spoločnej domácnosti nežijú od 21.02.2023, kedy matka odišla s deťmi z prenajatého bytu. Otec
si od tejto doby občas plnil vyživovaciu povinnosť kedy v mesiaci apríl poslal 469,- eur, máj 273,70eur a jún 25,- eur. Odvtedy si otec žiadnym spôsobom dobrovoľne neplní vyživovaciu povinnosť voči
maloletým deťom a to ani v naturálnej forme (nákupom potravín, uhrádzaním poplatkov a pod.) Nemá
žiadnu vedomosť o tom kde sa momentálne otec zdržuje a matka spolu s maloletými deťmi žije s

jej rodičmi. K problematike stretávania otca s maloletými uvádza, že na tomto sa s otcom maloletých
nevedia dohodnúť z dôvodu, že momentálne nevie kde sa zdržuje a ani s ním nie je v žiadnom kontakte.
Keďotcovistretnutiesdeťmiumožnilamalránodobrúnáladu,naobedmalvšakuždepresiu,vozvýšenej
miere užíval alkoholické nápoje a jeho správanie bolo nevyspytateľné tak stretnutie z obavy zrušila. K
výdavkom, ktoré vynakladá v súvislosti so zabezpečením výživy a potrieb o maloletých súdu uviedla,

že výška pravidelných mesačných výdavkov u maloletej dosahuje sumu minimálne 100,- eur (drogéria,
strava)amaloletéhominimálne50,- eur(drogéria,strava)Okremtohomáajiné(nepravidelné/sezónne)
výdavky na maloletých spojené so zakupovaním liekov, vitamínov, ošatenia, obuvi, hračiek. Tiež výdavky
spojené s bývaním, t.j. príspevok na bývanie mojim rodičom, poplatky za pohonné hmoty a splátku
úveru za auto v sume 127,- eur mesačne. Matka je t.č. na materskej dovolenke, pričom jej príjmy tvorí
výplata rodičovského príspevku vo výške 473,30 eur mesačne a prídavkov na deti vo výške 120,- eur

mesačne. Okrem týchto príjmov inými príjmami nedisponuje. Momentálne nemá vedomosť o tom či otec
detí pracuje a kde.

3. Okresný súd Pezinok uznesením pod č.k. 12P/120/2023 – 16 zo dňa 24.10.2023 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým uložil otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletej sumou 70,- eur mesačne

a na výživu maloletej sumou 70,- eur mesačne, túto sumu je otec povinný zasielať počnúc dňom
vykonateľnosti uznesenia k rukám matky do 15-teho dňa v mesiaci vopred, na čas do právoplatnosti
rozhodnutia súdu o úprave rodičovských práv a povinností.

4. Na pojednávaní dňa 12.12.2023 matka žiadala, aby súd zveril maloleté deti do jej osobnej

starostlivosti, zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok bude matka, s poukazom na to, že
otec nemá bývanie, je bezdomovec, alkoholik, kradne, droguje a aby súd otca zaviazal platiť výživné od
01.10. 2023 na maloletú A. mesačne v sume 150,- eur a na maloletého C. sumou 130,- eur mesačne.

5. Otec sa k návrhu nevyjadril, nepredložil žiadne listinné dôkazy, na pojednávanie dňa 12.12.2023 sa

nedostavil, svoju neprítomnosť žiadnym spôsobom neospravedlnil. Súd vec v zmysle § 31 Civilného
mimosporového poriadku prejednal v neprítomnosti otca maloletých.

6. Procesný opatrovník odporučil súdu zveriť maloleté deti matke, s tým, že aj zastupovať a spravovať
majetok maloletých bude matka a výživné určiť tak, ako požaduje matka

7. Na zistenie skutkového stavu veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s rodným listom
maloletých detí, sobášnym listom rodičov, správou opatrovníka, potvrdením o príjme matky, ako aj
ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťah vzťahujúcimi. Súd ďalej vykonal dokazovanie výsluchom
účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

8. Maloleté deti narodili počas manželstva rodičov, ktoré trvá. Rodičia žili v spoločnej domácnosti do
februára 2023.

9. Maloletá je vo veku 2 roky, je zdravá. Priemerné mesačné výdavky na maloletú sú 250,- eur.

Maloletý je vo veku 8 mesiacov, je zdravý. Priemerné mesačné výdavky na maloletého sú 230,- eur. So
starostlivosťou o maloleté deti matke pomáhajú jej rodičia. Otec na výživu maloletých detí neprispieva
žiadnou sumou, o maloleté deti sa nezaujíma.

10. Matka je vydatá, má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletej H. I., narodenej XX.XX.XXXX, ktorá

je zverená do osobnej starostlivosti jej otca, matka platí výživné 50,- eur. Matka je na rodičovskej
dovolenke, poberá rodičovský príspevok vo výške 473,30 eura a prídavky na dve deti vo výške 120,-
eur. Matka so privyrába ako upratovačka v Rakúsku, mesačne zarobí 600,- eur. Matka s maloletými
deťmi býva v rodinnom dome u jej rodičov, rodičom ma bývanie neprispieva.

11. Otec súdu nepredložil žiadne listinné dôkazy na ktoré bol vyzvaný. Otec je ženatý. Podľa lustrácie
v registri nemá ďalšie vyživovacie povinnosti. Lustráciou v Sociálnej poisťovni súd zistil, že otec bol
od 31.05.2023 zamestnaný, v máji 2023 bol jeho hrubý príjem 1.092,- eura.1. Podľa Čl. 3 Zákona o rodine, rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným poslaním ženy
a muža. Spoločnosť uznáva, že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa je najvhodnejšie stabilné
prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Spoločnosť poskytuje rodičovstvu nielen svoju

ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a pomocou pri výkone
rodičovských práv a povinností.

2. Podľa Čl. 4 Zákona o rodine ,všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa
svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia

majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť
zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie. Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.

3. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,

e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,

h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami
a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

4. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.

5. Podľa § 28 ods. 1, 2 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná
a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa; zastupovanie
maloletého dieťaťa; správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja
rodičia. Pri ich výkone chrániť záujmy maloletého dieťaťa.
6. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého

dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške

výživného.
7. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
8. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu

k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

9. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.10. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

11. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

12.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

13. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

14. Podľa § 63 ods. 3 Zákona o rodine ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za
odôvodnené potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. V takom prípade súd uvedie pri určení
výživného sumu výživného, ktorá je určená na tvorbu úspor, a uloží povinnému rodičovi, aby túto sumu

poukazoval na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého
dieťaťa je potrebný súhlas súdu.

15. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

16. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

12. Na základe vykonaného dokazovania súd zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti matky, ktorá
zabezpečuje celodennú starostlivosť o maloleté deti. V jej starostlivosti súd nezistil žiadne nedostatky.

O výživnom súd rozhodol tak, že otca zaviazal prispievať na výživu maloletej A. sumou 150,- eur
a na výživu maloletého C. sumou 130,- eur mesačne počnúc dňom 01.10.2023. Pri rozhodovaní
o výške výživného súd prihliadol na osobnú starostlivosť matky o maloleté deti, zobral do úvahy
potreby dieťaťa vo veku maloletých detí. Tiež zobral do úvahy skutočnosť, že obaja rodičia majú rovnakú
vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu, preto návrhu matky vyhovel. Súd má za to, že vzhľadom na

predchádzajúce pracovné skúsenosti otca je v jeho možnostiach dosiahnuť taký príjem, aby bol schopný
takto určené výživné platiť. Otec svoje skutočné schopnosti, finančné a majetkové možnosti žiadnym
spôsobom nepreukázal.

13.Vzhľadomnaurčenévýživnézaobdobieod 01.10.2023do30.11.2023vzniklootcovi zročnévýživné

na maloletú A. vo výške 300,- eur (2 x 150,- eur), a na maloletého C. vo výške 260,- eur (2 x 130,- eur)
ktoré mu súd umožnil splácať v mesačných splátkach po 30,- eur počnúc dňom 15.01.2024.

14. Nakoľko otec neprejavuje o deti žiaden záujem, neplní si svoju vyživovaciu povinnosť, podľa
vyjadrenia matky žije ako bezdomovec, súd určil, že zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok

bude matka.

15. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jehodoručenia na Okresnom súde Pezinok. ( § 356 Civilného sporového
poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku )

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku )

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku )

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku )

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o

odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku )

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť
na súd výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.