Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. december 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/50/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421010495
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4421010495.17

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky konajúci v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Tamaškoviča

a prísediacich sudcov Jozefa Pálinkása a Edity Lukácsovej, v trestnej veci obžalovaného A. B.,
narodeného XX.XX.XXXX, v bodoch 1.) až 3.) pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2
písmenoa)Trestnéhozákonavbodoch2.)a3.)spoukazomnaustanovenie§138písmenoa)Trestného
zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, na základe obžaloby prokurátorky Okresnej
prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2Pv 706/16/4404 zo dňa 11.05.2018 na hlavnom pojednávaní konanom
v Nových Zámkoch dňa 14.12.2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX,

j e v i n n ý , ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode s už odsúdenými E. B., F. B., A. B. G..

1. dňa 20.12.2016, v čase od 10.00 h do 11.00 h, na námestí v C. D., sa vyhrážali poškodenému B.
G., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom H., I. J. XXX/XXX, a to tým spôsobom, že žiadali od neho,

aby stiahol trestné oznámenie, ktoré bolo podané na nich v C., inak ho zabijú a jeho ženu K. B. a deti
zrazia autom,

2. dňa 23.12.2016, v čase od 09.00 h do 10.00 h, v H. na Ulici L. M. J. X, v čase, keď poškodený B.
G., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom H., I. J. XXX/XXX, stál pred rodinným domom, zastavilo pri
ňom osobné motorové vozidlo značky Opel Astra, hnedej farby s nemeckou poznávacou značkou: N., z
ktoréhovystúpilobžalovanýA.B.,K..smačetouvrukeaopýtalsapoškodeného,čisitoeštenerozmyslel
a povedal mu: „tvoje deti a tvoju ženu pozabíjame, keď to nestiahneš“, na čo poškodený B. G., narodený

XX.XX.XXXX, trvale bytom H., I. J. XXX/XXX, zo strachu utiekol dnu do domu, po čom vyšla von pred
dom jeho manželka poškodená K. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom H., I. J. XXX/XXX, ktorá na
nich kričala, aby z miesta odišli, avšak odsúdení vystúpili z vozidla a vyhrážali sa jej slovami: „počkaj,
musíme ťa pojebať“ a tiež, že ich všetkých zabijú a následne z miesta odišli,

3. dňa 28.12.2016, v čase od 10.00 h do 11.00 h, v obci H., pri budove základnej špeciálnej školy
jazdiaczvýšenourýchlosťouosobnýmmotorovýmvozidlomznačkyOpelAstra,hnedejfarbysnemeckou

poznávacou značkou: N., vodičom ktorého bol obžalovaný A. B., K., pričom vozidlo smerovalo na
poškodeného B. G., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom H., I. J. XXX/XXX, ktorý bol nútený z
miesta odskočiť, aby nedošlo k zrážke a ktorý sa tam nachádzal so svojou manželkou K. B., narodenou
XX.XX.XXXX, trvale bytom H., I. J. XXX/XXX a tromi svojimi deťmi, po čom vozidlo zastavilo vo
vzdialenosti asi 10 m od poškodeného, následne z vozidla vystúpil obžalovaný A. B., K.. a po chvíli aj
odsúdení A. B., G., F. B. a E. B., ktorí sa im vyhrážali zabitím a podpálením, pričom A. B., K.. prstom
ukazoval na poškodenú K. B. a vyhrážal sa jej slovami: „už sa ti to blíži, musíš zomrieť ty aj tvoje deti“,

t e d av bodoch 1.) až 3.)

spoločným konaním s už odsúdenými E. B., F. B., A. B. G.
iného hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal a taký čin spáchali v bodoch 2.)
a 3.) rozsudku závažnejším spôsobom konania, t. j. so zbraňou,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1.) až 3.)
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s už odsúdenými E. B., F. B., A. B. G.
zločinvydieraniapodľa§189odsek1,odsek2písmenoa),Trestnéhozákonavbodoch2.)a3.)rozsudku
s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného
zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri zistení
priťažujúcich okolností podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného

zákona a podľa zásad na ukladanie úhrnného trestu podľa § 41 odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek
1, odsek 3 písmeno e) Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky a 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Komárno sp. zn. 0T/73/2019 zo dňa 20.11.2019, obvinenému doručený dňa 20.11.2019 a právoplatným
20.11.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúci, ak vzhľadom na

zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaný vzdal práva podať odvolanie proti vyhlásenému
rozsudku a prokurátorka tak učinila v lehote 3 pracovných dní, súd s poukazom na ustanovenie § 172
odsek 2 Trestného poriadku odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.