Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. december 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Tos/111/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123011972
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Chlebovič
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7123011972.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jaroslava Chleboviča a sudcov
JUDr. Martina Kurečka a JUDr. Martina Baločka, v trestnej veci odsúdeného A. B., na neverejnom
zasadnutí konanom dňa 29. decembra 2023 v Košiciach, v konaní o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Mestského súdu Košice zo dňa
27.10.2023, sp. zn. 4PP/65/2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods.1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením prvostupňový súd podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zák. zamietol žiadosť
odsúdeného A. B. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 5T/62/2020 zo dňa 3.4.2020.

Proti tomuto uzneseniu, ihneď po jeho vyhlásení, odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku do
zápisnice o verejnom zasadnutí zahlásil sťažnosť odsúdený. Podanú sťažnosť odsúdený odôvodnil tým,
že svoju minulosť, ktorá mu bola vyčítaná ovplyvniť nevie. Má rodinné problémy, potrebuje napraviť
vzťah s družkou a deťmi. Nezostáva mu do konca veľa trestu a je ochotný prijať aj vysokú podmienku,
ako aj dohľad, či obmedzenia. Ďalej uviedol, že mu bola zmenená skupina z C na B, čím preukázal
zlepšenie. Pokyny sa snaží plniť a je ochotný prijať vysoký podmienečný trest, dohľad aj obmedzenia.

Krajský súd na podklade takto podanej sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku
napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto
výroku napadnutého uznesenia a zistil nasledovné:

Po preskúmaní veci krajský súd zistil, že odsúdený A. B. si dňa 31.8.2023 podal žiadosť o podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil uplynutím požadovanej doby výkonu trestu.
Do konca trestu mu ostáva 7 mesiacov. Vykonal trest 39 mesiacov. Spáchaný skutok ľutuje, trest bol
dostatočný, veci boli vrátené. Má rodinné problémy s družkou. Chce si zabezpečiť kontakt s deťmi,
zamestnať sa a viesť riadny život.

Správne postupoval prvostupňový súd, keď po doručení žiadosti odsúdeného o

podmienečné prepustenie z výkonu trestu nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom odsúdeného
vypočul, oboznámil sa s obsahom spisového materiálu a rozhodol o tejto žiadosti.

Odsúdený na verejnom zasadnutí zotrval na podanej žiadosti a uviedol, že chcel by ísť von. Má už len
6 mesiacov do výstupu. Má doma 3 malé deti, chorú dcérku. Chce im pomôcť, zarobiť nejaké peniaze.
V prípade prepustenia by pracoval na stavbách.Zo správy ÚVV a ÚVTOS Košice vyplýva, že počas doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody
bol dvakrát disciplinárne potrestaný, naposledy dňa 04.04.2023 za prechovávanie nepovolených
predmetov. Disciplinárne odmenený nebol. Program zaobchádzania sa neplní. Resocializačná prognóza

uodsúdenéhojenepriaznivá,rizikorecidívytrestnejčinnostijevysoké.Odsúdenýnepreukazujesplnenie
podmienok na podmienečné prepustenie a jeho podmienečné prepustenie sa neodporúča.
Z odpisu registra trestov odsúdeného A. B. vyplýva, že tento bol doposiaľ 16 - krát súdne trestaný.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti krajský súd má za to, že odsúdený spĺňa podmienky na

podmienečné prepustenie len čiastočne, a to iba vzhľadom na vykonanú dĺžku trestu. Ak by mal súd
brať v úvahu len tento faktor, podmienečné prepustenie by prichádzalo do úvahy, avšak pri rozhodovaní
musí súd prihliadať aj k iným skutočnostiam. Ďalším predpokladom podmienečného prepustenia je,
že odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinnosti a správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Okrem formálnych predpokladov na
podmienečné prepustenie sa teda vyžaduje splnenie aj materiálnych predpokladov, ako polepšenie

a riadne vedenie života. Zo zistených skutočností vyplýva, že predchádzajúce odsúdenia nemali na
odsúdeného výchovný vplyv v tej miere, aby sa v budúcnosti nedopúšťal ďalšej trestnej činnosti.

Krajský súd v ďalšom poukazuje na dôvody napadnutého uznesenia prvostupňového súdu, s ktorými
sa v plnom rozsahu stotožňuje a v podrobnostiach naň odkazuje.

Na základe vyššie uvedených skutočností preto krajský súd sťažnosť odsúdeného ako nedôvodnú podľa
§ 193 ods.1 písm. c) Tr. por. zamietol.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.