Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. november 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 22P/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923202964
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923202964.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota, sudkyňou JUDr. Luciou Prčovou, v právnej veci starostlivosti o maloleté

dieťa, meno neurčené A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom,
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, dieťa rodičov: matky C. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. XXX a otca D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, o určenie mena mal. dieťaťu,
takto

r o z h o d o l :

I.SúdurčujemaloletémudieťaťuženskéhopohlaviaspriezviskomA.,nar.XX.XX.XXXX,dieťaťurodičov:
matky C. A., nar. XX.XX.XXXX a otca D. A., nar. XX.XX.XXXX, meno “C.“.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 14.08.2023 Mesto Rimavská Sobota, Matričný úrad Rimavská Sobota doručil na Okresný súd
Rimavská Sobota oznámenie o neurčení mena maloletého dieťa. Dieťa sa narodilo v Rimavskej Sobote
a je zapísané v knihe narodení Matričného úradu Mesta E. F. vo zväzku XXX, ročník 2023, strana 30,
poradové číslo 463. Pohlavie dieťaťa je ženské, dátum narodenia XX.XX.XXXX.

2.Okresný súd Rimavská Sobota na základe oznámenia, uznesením zo dňa 09.09.2023, č.k.
22P/17/2022, ECLI:SK.OSRS:2023:6923202964.1, začal v súlade s ustanovením § 23 ods.2

zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len ,,CMP “) z úradnej povinnosti
konanie o určenie mena maloletému dieťaťu a uznesením zo dňa 11.09.2023, č.k. 22P/17/2022,
ECLI:SK.OSRS:2023:6923202964.2 mu ustanovil kolízneho opatrovníka na zastupovanie v konaní –
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota.

3.Dokazovaniesúdvykonalvýsluchommatkymaloletéhodieťaťaalistinnýmidôkazmiatorodnýmlistom
maloletého dieťaťa ,zápisom z prípadovej konferencie organizovanej Úradom práce sociálnych vecí

a rodiny Rimavská Sobota a zistil nasledujúci skutkový stav veci:

4.Maloleté dieťa „meno neurčené“ A. sa narodila dňa XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote. Meno
maloletého dieťaťa nebolo určené.

5.Matka maloletého dieťaťa na pojednávaní žiadala, aby súd určil maloletej meno „Denisa“, nakoľko
ju takto volajú od narodenia. Kolízny opatrovník súhlasil s rozhodnutím v súlade s matkou maloletého

dieťaťa.

6.Podľa § 40 ods. 3 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine v účinnom znení ak sa rodičia nedohodnú o mene
a priezvisku maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.7.Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku v platnom znení (ďalej len ZMaP) každý
musí mať meno.

8.Podľa § 1 ods. 2 ZMaP, meno dieťaťa sa určuje dohodou rodičov; ak k takejto dohode nedošlo, meno
sa určuje rozhodnutím súdu.

9.Z oznámenia Matričného úradu Mesta E. F. mal súd preukázané, že nedošlo k dohode rodičov pri

určení mena maloletého dieťaťa, preto vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, maloletému
dieťaťu určil meno „C.“ ako to žiadala matka, s ktorou maloleté dieťa žije v spoločnej domácnosti a ktorá
od narodenia zabezpečuje osobnú starostlivosť oň a v súlade s tým ako maloleté dieťa od narodenia
volajú.

10.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich

náhradu.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenia.Odvolanie
sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Rimavská Sobota. (§ 357 v spojení s §
362 ods. 1 a v spojení s § 125 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.