Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zoltán Orlai
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/146/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010822
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010822.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Zoltánom Orlaiom vydáva podľa § 353 ods.
l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený Z. N. P. H. P. š , nar. XX. X. XXXX vo S. G., trvale bytom
O. XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 26.12.2023 v čase o 22.50 h pod vplyvom alkoholu viedol osobné motorové vozidlo zn. BMW,
evč. LC 042 DT po ceste III/2610 v smere jazdy od cesty II/585 do obce Dolná Strehová, kde v obci Muľa
pri rodinnom dome č. XX bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OR PZ Veľký Krtíš, ktorá vykonávala
kontrolu cestnej premávky, dobrovoľne sa podrobil dychovej skúške na zistenie množstva alkoholu v
dychu prístrojom AlcoQuant 6020 plus, ev. č.: A409235 v čase o 22.59 h dňa 26.12.2023 s pozitívnym
výsledkom 0,71 mg/l, čo je v prepočte 1,48 promile alkoholu v dychu, opakovanej dychovej skúške v
čase o 23.35 h dňa 26.12.2023 s pozitívnym výsledkom 0,70 mg/l, čo je v prepočte 1,46 promile alkoholu
v dychu a ďalšej dychovej skúške dňa 27.12.2023 v čase o 00.36 h s pozitívnym výsledkom 0,61 mg/
l, čo je v prepočte 1,27 promile alkoholu v dychu,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l
-prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a § 56 ods. 2 Tr. zák. na
p e ň a ž n ý t r e s t vo výmere 600,-- (šesťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2, Tr. zák. sa mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. l § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.