Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. december 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/123/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123231771
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123231771.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou vo veci starostlivosti o maloleté

deti

A. B., nar. XX.XX.XXXX,
C. B., nar. XX.XX.XXXX,
C. B., nar. XX.XX.XXXX,
A. B., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, deti rodičov matky: D.
B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomE.F.A.,F.G.XXXX/XX,právnezastúpenáJUDr.KristínouJošthovou,
advokátkou so sídlom Žilina, M. R. Štefánika 10 a otca: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G.
XXXX/XX, E. F. A., o úpravu práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloleté deti A., C., C. a A. do osobnej starostlivosti matky.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej Vanesy výživným vo výške 80 eur mesačne, na
výživu maloletého C. výživným vo výške 80 eur mesačne, na výživu maloletej C. výživným vo výške 75
eur mesačne, na výživu maloletej Vivien výživným vo výške 60 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky maloletých detí s účinnosťou od 1.6.2023.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 1.6.2023 do 31.12.2023 na maloletú A. vo výške 560 eur súd p
o v o ľ u j e otcovi splácať v mesačných splátkach po 20 eur k rukám matky spolu s bežným výživným,

nedoplatok na maloletého C. vo výške 560 eur súd p o v o ľ u j e otcovi splácať v mesačných splátkach
po 20 eur k rukám matky spolu s bežným výživným, nedoplatok na výživnom na maloletú C. vo výške
525 eur súd p o v o ľ u j e otcovi splácať v mesačných splátkach po 20 eur k rukám matky spolu s bežným
výživným, nedoplatok na maloletú Vivien vo výške 420 eur súd p o v o ľ u j e otcovi splácať v mesačných
splátkach po 20 eur k rukám matky spolu s bežným výživným, všetko pod následkom straty výhody
splátok počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku.

Súd n e u p r a v u j e styk otca s maloletými deťmi A., C., C. a A..

Vo zvyšnej časti súd návrh matky z a m i e t a.

Týmto sa m e n í uznesenie Okresného súdu Žilina č.k. 21P 15/2022-105 zo dňa 15.3.2022.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa svojím návrhom podaným na Okresný súd Žilina dňa 15.06.2023 domáhala, aby súd upravil
práva a povinnosti k maloletým deťom A., C., C. a A. tak, že deti zverí do jej osobnej starostlivosti, otca

zaviaže prispievať na výživu maloletej A. výživným vo výške 120,- eur mesačne, na maloletého C. vo
výške 120,- eur mesačne, na maloletú C. vo výške 110,- eur mesačne a na maloletú Vivien vo výške
110,- eur mesačne a styk maloletých detí s otcom neupraví. Svoj návrh odôvodnila tým, že neodkladným
opatrením tunajšieho súdu č. k. 21P/15/2022 zo dňa 15.03.2022 bol otec zaviazaný prispievať na výživu
maloletých detí A., C., C. a A. na každé dieťa výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené,neplnoletédieťa.Matkažijevspoločnejdomácnostisotcommaloletýchdetí,súmanželia.

Otec neprispieva na uspokojovanie potrieb maloletých detí. Otec je nezamestnaný, matke sa nijakým
spôsobom nesnaží pomôcť. Matka je na rodičovskej dovolenke, poberá rodičovský príspevok, prídavky
nadeti,vspoločnejdomácnostižijeajsmatkou,ktorúopatrujeapoberáopatrovateľskýpríspevok.Matka
je z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu maloletej Vivien na predĺženej rodičovskej dovolenke.

2. Otec sa k návrhu matky písomne nevyjadril.

3. Súd nariadil vo veci pojednávanie. Otec sa na pojednávanie dňa 23.10.2023 a dňa 04.12.2023
nedostavil. Doručenie predvolania mal riadne a včas vykázané. Svoju neprítomnosť neospravedlnil
a nepožiadal o odročenie pojednávania. Na pojednávanie sa nedostavil kolízny opatrovník, ktorý

ospravedlnil neprítomnosť na pojednávaní a súhlasil, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti.
Vzhľadom k tomu súd pojednával v neprítomnosti otca a kolízneho opatrovníka.

4. Z výsluchu matky na pojednávaní dňa 23.10.2023 súd zistil, že s otcom detí sú manželia, bývajú
v spoločnej domácnosti v 3-izbovom byte. Jedná sa o obecný nájomný byt. Otec riadne na výživu detí

neplatí, prispieva len na chod domácnosti 100,- eur mesačne. Nájomné spolu s plynom je vo výške
279,- eur mesačne, elektrika 90,- eur mesačne, za vodu je poplatok približne 30,- eur mesačne. Poplatok
za internet, TV mesačne je 40,- eur. Matka platí mobil 40,- eur mesačne, deťom kredity spolu 40,- eur
mesačne. Na súkromné účely vynaloží na pohonné hmoty 50,- eur mesačne. Vozí deti aj na krúžky do
Žiliny, Vanesu a C. 2-krát do týždňa. Úrazové poistenie so sporením platí mesačne 90,- eur, za vitamíny

pre deti mesačne 15,- eur. Poberá opatrovateľský príspevok, opatruje mamu, privyrába si brigádne,
minulý mesiac mala príjem vo výške 120,- eur. Finančne jej pomáha brat, ktorý jej z dôchodku, ktorý má
príjem vo výške 900,- eur, dáva jej mesačne 400,- eur. Manželovi je vyplácaný opatrovateľský príspevok,
keďže má opatrovať jej brata. Vie, že manžel síce poberá tento príspevok, ale brata chodí opatrovať jej
sestra, ktorá je na invalidnom dôchodku. Manžel pracuje na dohodu o pracovnej činnosti, chodieva robiť

len nočné, pokiaľ ho zamestnávateľ zavolá. Manžel nemá žiadne pracovné obmedzenia, má základné
vzdelanie. Predtým vykonával stavebné práce. Manžel jej uviedol, že on na pojednávanie nepríde.
Manžel, čo sa týka starostlivosti o deti, im navarí, inak sa deťom nevenuje. Vanesa je žiačkou 7. ročníka
ZŠ. Výdavky má bežné, strava 100,- eur, hygiena, oblečenie, obuv 30,- eur, vitamíny 5,- eur, strava
v škole mesačne 10,- eur, mobil 10,- eur – kredit. Navštevuje tanečné krúžky, jeden sa platí mesačne 28,-

eur, druhý 30,- eur. C. je žiakom 6. ročníka ZŠ. Má bežné výdavky, strava 100,- eur, hygiena, oblečenie,
obuv 30,- eur, lieky, vitamíny 5,- eur, strava v škole 10,- eur, mobil 10,- eur kredit. Karin je žiačkou 4.
ročníka ZŠ, taktiež má výdavky bežné, strava 100,- eur, hygiena, oblečenie, obuv 30,- eur, vitamíny 5,-
eur, strava v škole 10,- eur, za mobil kredit 10,- eur. Vivien chodí do materskej školy, je predškoláčka,
platí sa za stravu 25,- eur mesačne, ďalej sú to bežné výdavky, strava 100,- eur, hygiena, oblečenie,

obuv 30,- eur. Má problémy s imunitou, kupuje jej vitamíny, ktoré sú doporučené od lekára, mesačne
doplatí 20,- eur. Matka nie je vlastníčkou žiadnych nehnuteľností, za trvania manželstva nadobudli do
vlastníctva osobné motorové vozidlo, ktoré užíva.

5. Z vyjadrenia právnej zástupkyne matky na pojednávaní dňa 04.12.2023 súd zistil, že rodičia žijú spolu

s deťmi v spoločnej domácnosti, otec však starostlivosť o deti riadne nezabezpečuje, občas deťom
navarí, čo matka nepokladá za plnohodnotnú starostlivosť o deti. Matka preto navrhuje, aby súd zveril
deti do starostlivosti matky a určil výživné zo strany otca tak, ako uvádza vo svojom písomnom návrhu.
Právna zástupkyňa matky uviedla, že otec na výživu detí na základe posledného rozhodnutia neplatí.
Navrhla určiť výživné od podania návrhu. Uviedla, že otec sa mal vyjadriť, že na pojednávanie chodiť

nebude.6. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina zo dňa 07.11.2023 súd zistil, že otec je
poberateľom peňažného príspevku na opatrovanie od 01.11.2019. Otec opatroval od 01.11.2019 do

01.04.2020 svokru, pani G. I.. Od 02.04.2020 opatruje švagra, pána G. A.. Pán A. G. je, vzhľadom na
charakter postihnutia, odkázaný na opatrovanie, nakoľko nie je schopný samostatne sa o seba postarať.
Vyžaduje pomoc a dohľad inej fyzickej osoby pri úkonoch, starostlivosti o svoju domácnosť a sprievod
pri kontakte so spoločenským prostredím. Úkony sebaobsluhy zvláda prevažne samostatne. Stupeň
odkázanosti je VI., priemerný rozsah odkázanosti je viac ako 12 hodín, podľa prílohy č. 3 Zákona č.

448/2008Z.z.osociálnychslužbáchaozmeneadoplneníZákonač.455/1991Zbierkyoživnostenskom
podnikaní.Podľa§40ods.13Zákona447/2008Z.z.opeňažnýchpríspevkochnakompenzáciuťažkého
zdravotného postihnutia peňažný príspevok na opatrovanie možno poskytnúť aj vtedy, ak fyzická osoba,
ktorá opatruje fyzickú osobu s ťažkým zdravotným postihnutím, vykonáva zamestnanie a jej mesačný
príjem z tohto zamestnania nie je vyšší ako 2-násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú
fyzickú osobu ustanoveného osobitným predpisom; vykonávanie zamestnania nesmie byť v rozpore

s účelom a rozsahom opatrovania fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím. Podľa dohody
o pracovnej činnosti so zamestnávateľom M.L.J., s.r.o., Priedovsie 117/16, Gbeľany, je otec zamestnaný
od 09.05.2003 do 08.05.2024. Dojednaný rozsah pracovného času je do 10 hodín týždenne, 2 hodiny
denne. Podľa potvrdení o mzde od tohto zamestnávateľa odpracoval otec v mesiacoch máj 17 dní, 28
hodín, čistá mzda predstavovala 95,36 eur, v júni 30 dní, 30 hodín, čistá mzda predstavovala 88,62

eur, v júli 20 dní, 40 hodín, čistá mzda bola 139,39 eur, v auguste 31 dní, 40 hodín, čistá mzda bola
129,10 eur a v septembri 30 dní, 35 hodín, čistá mzda bola 108,86 eur. Dňa 15.03.2023 bolo vykonané
sociálne šetrenie v rodinnom prostredí ohľadom peňažného príspevku na opatrovanie. Bol prítomný pán
G. A. a manželka opatrovateľa – pani B. D.. Pán G. A. vyjadril spokojnosť s opatrovaním. Otec H. B. mu
zabezpečuje úkony potrebné pre život, starostlivosť o domácnosť, prípravu jedla a podávanie liekov. Dňa

12.09.2023 bolo vykonané ďalšie sociálne šetrenie v rodinnom prostredí ohľadom peňažného príspevku
na opatrovanie. Prítomný bol A. G., ktorý vyjadril spokojnosť s opatrovaním, ktoré mu zabezpečuje otec
H. B.. Podľa jeho výpovede H. B. zabezpečuje opatrovanie každodenne. Počas šetrenia bol prítomný aj
opatrovateľ H. B.. Podľa záznamu zo šetrenia opatrovanie plní svoj účel.

7. Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina zo dňa 07.11.2023 súd zistil, že otcovi za
rok 2022 bol vyplácaný peňažný príspevok za mesiace január až apríl vo výške 508,44 eur, v máji vo
výške 608,44 eur, v júni vo výške 508,44 eur, v júli a v auguste vo výške 525,65 eur, za september až
december vo výške 510,88 eur každý mesiac. V roku 2023 za január až jún mesačne 510,88 eur a od
júla 2023 mesačne 569,- eur.

8. Z potvrdenia o príjme spoločnosti M.L.J., s.r.o. súd zistil, že otec je zamestnaný na dohodu o pracovnej
činnosti od 09.05.2023, čistá mzda za máj 2023 predstavovala 95,36 eur. Odpracoval 17 dní.

9.ZosprávySociálnejpoisťovnezodňa11.05.2023súdzistil,žematkaod01.06.2022nepoberaladávky

nemocenské,úrazové,dôchodkovéavnezamestnanostiaotecod01.06.2022rovnakonepoberaldávky
nemocenské, úrazové, dôchodkové a v nezamestnanosti.

10. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina za dňa 29.06.2023 súd zistil, že matka bola
poberateľkouprídavkovnadieťa,rodičovskéhopríspevkuapríspevkunaopatrovanie,nebolavevidencii

uchádzačov o zamestnanie, rodičovský príspevok poberala v roku 2023 do apríla vo výške 412,60
eur, príspevok na opatrovanie v roku 2023 vo výške 525,65 eur. Otec bol poberateľom príspevku na
opatrovanie, nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie.

11. Zo správy kolízneho opatrovníka o prešetrení pomerov v rodine zo dňa 14.07.2023 súd zistil, že

v starostlivosti o deti neboli zistené žiadne nedostatky. V čase návštevy v domácnosti bol prítomný aj
otec detí, ktorý však spal v izbe po nočnej, prostredníctvom manželky odkázal, že súhlasí s návrhom. Bol
vykonaný rozhovor s maloletými deťmi bez prítomnosti rodičov, ktoré všetky zhodne uviedli, že chcú byť
zverené mame, vzťah majú dobrý s obidvoma rodičmi. Voľný čas trávia všetci spolu, chodia sa kúpať.

12. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,c) správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú

povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamal.dieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvekdohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej

starostlivosti. Ustanovenia §24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov, dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd prihliadne aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú

zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa
začatia súdneho konania. Výživné pre mal. dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne
odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (CMP), žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Podľa § 232 ods. 3 Civilného sporového poriadku (CSP), lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

13. Na základe vykonaného dokazovania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, výsluchom matky,
dospel súd k záveru, že je potrebné upraviť práva a povinnosti k maloletým deťom A., C., C. a A.
vzhľadom k tomu, že rodičia sú síce manželia, žijú v spoločnej domácnosti, avšak na úprave práv
a povinností k maloletým deťom sa nedokážu dohodnúť, keďže podľa vyjadrenia matky otec sa riadne
nepodieľa na starostlivosti o maloleté deti, ich výchove a výžive. Súd vychádzal z vyjadrenia matky

z toho dôvodu, že otec sa k jej návrhu nevyjadril, nezúčastnil sa ani jedného pojednávania, pričom na
pojednávanie bol riadne predvolaný a predvolanie osobne prevzal. Keďže v starostlivosti o deti neboli
zistené žiadne nedostatky, ako uviedol kolízny opatrovník, ktorý vykonával šetrenie pomerov v rodine,
súd maloleté deti A., C., C. a A. zveril do osobnej starostlivosti matky.

14. Naposledy súd rozhodoval o výživnom neodkladným opatrením a to uznesením Okresného súdu

Žilina č. k. 21P/15/2022-105 zo dňa 15.03.2022, ktorým zaviazal otca prispievať na výživu A., C., Karin
a Vivien, na každé dieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa.
Matka po nariadení neodkladného opatrenia, nepodala návrh vo veci samej na úpravu práv a povinností
k maloletým deťom. Návrh na úpravu práv a povinností k maloletým deťom podala dňa 15.06.2023.

15. Pri svojom rozhodovaní o výške výživného súd porovnal možnosti, schopnosti a majetkové pomery
u oboch rodičov, prihliadol k odôvodneným potrebám maloletých detí.

16. Súd zistil, že matka žije s deťmi a s otcom detí, ktorý je jej manželom, v spoločnej domácnosti
v 3-izbovom nájomnom byte. Otec prispieva na chod domácnosti sumou 100,- eur mesačne, pričom

nájomné a poplatok za plyn predstavuje mesačne 279,- eur, elektrika 90,- eur a voda 30,- eur, poplatok
internet, TV mesačne je 40,- eur. Matka si platí mobil 40,- eur mesačne, na pohonné hmoty vynaloží 50,-
eur mesačne, keďže vozí deti na krúžky do Žiliny a deťom platí kredit na telefón spolu 40,- eur mesačne.
Matka poberá opatrovateľský príspevok a otec rovnako poberá príspevok na opatrovanie. V roku 2023
otec poberal tento príspevok vo výške 510,88,eur a od júla vo výške 569,- eur. Otec je zamestnaný na

dohodu o pracovnej činnosti, pričom priemerný zárobok za obdobie 05 – 09/2023 predstavoval sumu
112,- eur. Otec, vzhľadom k tomu, že poberá príspevok na opatrovanie, podľa § 40 ods. 13 Zákona
č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia, môže
vykonávať zamestnanie s tým, že mesačný príjem z tohto zamestnania nie je vyšší ako 2-násobok
sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu a zároveň vykonávanie zamestnania nesmie

byť v rozpore s účelom a rozsahom opatrovania fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím. Matka
uviedla, že okrem opatrovateľského príspevku, ktorý poberá vo výške 525,65 eur si privyrába brigádne.
Vanesaježiačkou7.ročníkaZŠ,mábežnévýdavky,nastravu100eurmesačne,ošatenie,obuv,hygiena
30 eur mesačne, strava v škole mesačne predstavuje 10,- eur, vitamíny 5,- eur mesačne, mobil 10,- eur
mesačne. Za jeden krúžok platí 28,- eur a druhý 30,- eur mesačne. C. je žiakom 6. ročníka ZŠ, má bežné

mesačné výdavky, strava 100 eur, ošatenie, obuv, hygiena 30 eur, na vitamíny vynaloží 5,- eur mesačne,
na stravu v škole 10,- eur mesačne a za mobil 10,- eur mesačne. Karin je žiačkou 4. ročníka ZŠ, má
bežné výdavky so stravou 100,- eur mesačne, hygiena, oblečenie, obuv 30,- eur mesačne, vitamíny 5,-
eur mesačne, strava v škole 10,- eur mesačne a za mobil na kredit vynaloží 10,- eur mesačne. Vivien
chodí do materskej školy, za stravu sa platí 25,- eur mesačne, ďalej má bežné mesačné výdavky so

stravou 100,- eur, na hygienu, oblečenie, obuv 30,- eur a výdavky na lieky a vitamíny, na ktoré matka
dopláca 20,- eur mesačne.

17. Súd zaviazal otca prispievať na výživu A. výživným vo výške 80,- eur mesačne, na výživu C. vo výške
80,- eur mesačne, na výživu C. vo výške 75,- eur mesačne a na výživu Vivien vo výške 60,- eur mesačne

s účinnosťou od 01.06.2023, teda od začiatku mesiaca, v ktorom matka podávala návrh na úpravu
práv a povinností k maloletým deťom vzhľadom k tomu, že výživné sa platí mesačne vopred a otec si
vyživovaciu povinnosť v súlade s posledným rozhodnutím súdu neplnil. Podľa názoru súdu takto určená
výškavýživnéhozodpovedáodôvodnenýmpotrebámdetívzhľadomkmožnostiamaschopnostiamotca.
Súd vychádzal z príjmu otca, z príspevku na opatrovanie, ktorý poberá, pričom mal preukázané, že

túto činnosť vykonáva riadne, ako uviedol Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina vo svojej správe,
keďže vykonával šetrenie pomerov v súvislosti s vyplácaním peňažného príspevku na opatrovanie.
Otec si privyrobí, ako mu umožňuje zákon, mesačne okolo 112,- eur, teda jeho príjem spolu mesačne
predstavuje okolo 680,- eur. Súd prihliadol na bežné výdavky otca, ktorými sú strava, ošatenie, hygiena,na to, že s matkou žijú v spoločnej domácnosti. Otec, keďže sa k návrhu nevyjadril, nepreukázal svoje
príjmy, výdavky, majetkové pomery, môže podľa názoru súdu prispievať na výživu detí v stanovenej
výške, pričom súd nezistil jeho ďalšie iné nevyhnutné výdavky. Matka rovnako poberá príspevok na

opatrovanie 525,65 eur a taktiež, ako uvádzala, si mesačne privyrobí, naposledy 120,- eur. Pri určení
výšky výživného súd prihliadol na to, že matka poberá prídavky na deti, na každé dieťa vo výške 60,-
eur mesačne.

18. Súd poznamenáva, že rodič je povinný plne rešpektovať vyživovaciu povinnosť a svoje výdavky

usmerniť tak, aby plnenie vyživovacej povinnosti nebolo ohrozené a rovnako je povinný využívať všetky
svoje schopnosti a možnosti na zabezpečenie dostatočného príjmu na to, aby si mohol vyživovaciu
povinnosť k dieťaťu plniť v čo najväčšom rozsahu. Vyživovacia povinnosť je prvoradá a preto sú
výživnému podriadené všetky ostatné výdaje rodičov. Je povinnosťou obidvoch rodičov venovať všetky
sily k čo najoptimálnejšiemu zaisteniu výživy a ďalších potrieb svojho dieťaťa podľa svojich faktických
schopností a možností v súlade s ustanovením § 62 Zákona o rodine. Každý rodič má v prvom

rade zabezpečiť výživu dieťaťa a až následne má právo využiť zostávajúce finančné prostriedky na
uspokojenie svojich potrieb. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

19. Právna zástupkyňa matky uviedla, že otec si neplní vyživovaciu povinnosť ani na základe posledné

rozhodnutia súdu, neodkladného opatrenia. Súd preto zaviazal otca zaplatiť nedoplatok na výživnom za
obdobie od 01.06.2023 do 31.12.2023 na maloletú A. vo výške 560,- eur (7 mesiacov x 80,- eur) pričom
tento povolil otcovi splácať v mesačných splátkach po 20,- eur, na C. vo výške 560,- eur (7 mesiacov
x 80,- eur), pričom povolil otcovi nedoplatok splácať v mesačných splátkach po 20,- eur, nedoplatok na
výživu na Karin vo výške 525,- eur (7 mesiacov x 75,- eur), ktorý povolil otcovi splácať v mesačných

splátkach po 20 eur, nedoplatok na Vivien vo výške 420,- eur (7 mesiacov x 60,- eur), ktorý povolil
otcovi splácať v mesačných splátkach po 20,- eur, všetko k rukám matky spolu s bežným výživným
pod následkom straty výhody splátok počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku. Súd
povolil otcovi nedoplatok na každé dieťa splácať v splátkach v súlade s ustanovením § 232 ods. 3
CSP a predĺžil otcovi lehotu na zaplatenie nedoplatku, s prihliadnutím na výšku nedoplatku na každé

dieťa, príjem otca, s prihliadnutím tiež na to, aby nedoplatok na maloleté deti bol zaplatený čo najskôr.

20. Súd neupravil styk otca s maloletými deťmi A., C., C. a A. vzhľadom na skutočnosť, že otec sa
knávrhumatky nevyjadril,nezúčastnilsapojednávania,nežiadalúpravustykusdeťmiatiežspoukazom
na skutočnosť, že rodičia s maloletými deťmi žijú v jednej domácnosti.

21. Vo zvyšnej časti súd návrh matky, v ktorom žiadala určiť výživné na Vanesu 120,- eur mesačne, na
C. XXX,- eur mesačne, na Karin 110,- eur mesačne a na Vivien 110,- eur mesačne, zamietol.

22. Súd zmenil uznesenie Okresného súdu Žilina č.k. 21P 15/2022-105 zo dňa 15.3.2022, ktorým bolo

naposledy rozhodované o výške výživného, ktoré má otec platiť na maloleté deti.

23. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa ustanovenia § 52
CMP, podľa ktorého účastník platí trovy konania, ktoré mu vznikajú a súd nezistil osobitné dôvody na
priznanie trov niektorému z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia
domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.