Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Škultétyová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 3Pu/8/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200120
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200120.2
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestnenej: L. I., J. XX.XX.XXXX, G. L. XXX/XX, G., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica
Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava,
Psychiatrická klinika LF UK a UNB, takto:
r o z h o d o l :
Prevzatie umiestnenej: L. I., J. XX.XX.XXXX, G. L. XXX/XX, G.a, do zdravotníckeho zariadenia:
Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto,
Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB, ku ktorému došlo dňa 12.01.2024 o
18:00 hod., bolo prípustné.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 13.01.2024 je súdu známe, že zdravotnícke
zariadenie prijalo dňa 12.01.2024 o 18:00 hod. umiestnenú: L. I., J. XX.XX.XXXX, G. L. XXX/XX, G.,
nedobrovoľne, bez jej informovaného súhlasu.
2. Podľa ustanovenia § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) súd uznesením zo dňa 15.01.2024, sp. zn. 3Pu/8/2024-4, začal
konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky MUDr. Vandy Valkučákovej, oboznámením
sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej podľa ustanovenia § 261 CMP a výsluchom umiestnenej
podľa ustanovenia § 260 CMP.
4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd
zistil, že umiestnená bola privezená dňa 12.01.2024 RZP na podnet rodiny pre problémové správanie v
domácom prostredí. Umiestnená trpí duševným ochorením, schizoafektívna porucha. Ide o opakovanú
hospitalizáciu, naposledy bola hospitalizovaná v roku 2018. Pri prijatí boli u nej prítomné schizomanické
obrazy, sťažený kontakt, poruchy správania, brachiálna aj verbálna agresivita. Umiestnená kopla do
ošetrovateľa a zdravotnej sestry. Stav si vyžadoval použitie obmedzovacích prostriedkov vo forme
umiestnenia v ochrannom lôžku. Zdravotný stav umiestnenej vyžaduje akútnu intervenciu. Kontakt s
pacientkou je naďalej sťažený, bez hospitalizácie hrozí opätovné zhoršenie stavu a riziko ohrozenia
seba a okolia pre nekritickosť k zdravotnému stavu, nevyspytateľnosť v správaní a brachiálne poruchy
správania v rámci schizomanických obrazov.
5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej, ktorá uviedla, že prišla RZP s dcérkou, pretože
vykričala rodine tak, aby to všetci počuli, jedno či vulgárne, že jej nemajú chodiť upratovať do bytu, ktorý
jej darovali. Tak vrešťala, všetci mali strach, všetci to počuli. Alkohol pije, niekedy aj na dennej báze,
pomáha jej to. Rodina jej spočítala fľaše. Zmenila lekára, je pravda, že občas vynechá liečbu. Má dcérku
Sofiu, má 6 rokov, všade ich poznajú, v Tescu aj v Deli.6. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať
osobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa
musí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní.
7. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách
súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon č. 576/2004 Z. z.“ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej
starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.
8. Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., informovaný súhlas sa nevyžaduje
v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi
duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného
stavu.
9. Podľa ustanovenia § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne
súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
10. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní
od obmedzenia osobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v
zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody (ods. 3).
11. Dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho zariadenia pre
riziko ohrozenia seba a okolia a zhoršenia zdravotného stavu pri neposkytnutí zdravotnej starostlivosti
v dôsledku dekompenzácie jej duševného ochorenia, schizoafektívnej poruchy s prítomnosťou
schizomanických obrazov a brachiálnej poruchy správania. S poukazom na ustanovenie § 6 ods. 9 písm.
d) zákona č. 576/2004 Z. z. preto súd dospel k záveru, že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho
zariadenia bez informovaného súhlasu bolo prípustné.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane
uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.