Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. december 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123202496
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123202496.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, zastúpený zvoleným
zástupcomJUDr.JurajomĎurajdom,advokátom,smiestomvýkonučinnostiKukučínova12,Žilina,IČO:
37 973 631 proti žalovanému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, zast. Advokátska kancelária
JUDr. Štefan Strýček, advokát, so sídlom F. Kráľa 2080, 022 01 Čadca, IČO : 36 942 987, o vypratanie
nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému proti žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou proti žalovanému domáhal vypratania nehnuteľností špecifikovaných v žalobe.

2. Následne žalobca svojim podaním, doručeným súdu dňa 13.12.2023, zobral žalobu proti žalovanému
celkomspäť,akodôvodspäťvzatiažalobyvpredmetnompodaníuviedol,žeužnemázáujempokračovať
v súdnom konaní.

3. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku (CSP), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie

zastaví.

4. Podľa § 146 ods.1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. V prejednávanej veci sa jedná o prípad, keď k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby celkom, súd konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania rozhodol na základe ust. § 256 ods.1 CSP, v zmysle ktorého, ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danej veci nesie
procesné zavinenie na zastavení konania žalobca, nakoľko sa rozhodol v súdnom konaní nepokračovať,
a to bez tohto, aby toto jeho rozhodnutie zavinil svojim správaním žalovaný. Preto súd žalovanému
proti žalobcovi s odkazom na cit. ust. § 256 ods.1 CSP priznal nárok na náhradu trov konania.

8. O vrátení súdneho poplatku z podanej žaloby, súd rozhodne samostatným uznesením po

právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Žilina.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.