Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. november 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123011244
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123011244.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
23.11.2023, v trestnej veci obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin krádeže podľa § 212 ods.
1 písm. a), ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. f) Tr. zák. s poukazom na § 139 písm. c) Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. B., adresa na doručovanie F. XXXX/XX,
D. E. B.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 07.06.2023 v presne nezistenú dobu na adrese D. E. B., F. XXXX/XX B. G. H. XX, odcudzil z kabelky
svojej matky I. B. jednu retiazku zo žltého kovu s hmotnosťou 1,31 g, ktorú následne dňa 07.06.2023

založil v záložni G., E. A. J. - K. L. B. D. E. B. a následne dňa 13.06.2023 v presne nezistenej dobe na
totožnej adrese v byte č. XX vošiel do spálne svojich rodičov, kde zo skrine zložil škatuľu na vianočné
ozdoby, v ktorej boli uložené dve obrúčky zo žltého kovu s celkovou hmotnosť 6,67g a priemerom
64mm a 56mm, jedna retiazka zo žltého kovu s hmotnosť 3,649 s dížkou 52cm, jeden pár dámskych
dutých kruhových náušníc zo žltého kovu s hmotnosťou 0,73g, jeden dámsky prsteň zo žltého kovu

s hmotnosťou 1,86g, jeden dámsky prsteň zo žltého kovu s hmotnosťou 1,17g, jeden pár dámskych
visiacich náušníc z nezisteného kovu s hmotnosťou 2,7lg s rozmermi 0,8cm x 3,5cm, jeden prívesok zo
žltého kovu s hmotnosťou 1,38g s rozmermi 1,5cm x 3cm, jeden prívesok zo žltého kovu s hmotnosťou
0,49g s rozmermi 1,5cm x 1,5cm, jeden prívesok zo žltého kovu s hmotnosťou 0,46g s rozmermi 1,5cm
x 1,5cm, jedna retiazka zo žltého kovu s hmotnosťou 4,33g, jeden prívesok zo žltého kovu s hmotnosťou
0,25g a jeden náramok zo žltého kovu s hmotnosťou 1,27g , pričom všetky uvedené šperky odcudzil a

následne priniesol dňa 13.06.2023 do záložne G., E. A. J. - K. L., D. E. B., čím svojím konaním spôsobil
poškodenej I. B. celkovú škodu vo výške 2.863,- Eur,

t e d a
prisvojil si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu a čin spáchal na chránenej
osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. f) Tr. zák. s poukazom na
§ 139 písm. c) Tr. zák., a

o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l), písm. n) Tr.zák. na trest odňatia

slobody v trvaní 3 (slovom: tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. súd uvedený trest podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného
dohľadu.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (slovom: tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. e) Tr. zák. súd ukladá menovanému počas probačného dohľadu obmedzenie
spočívajúce v zákaze účasti na hazardných hrách, hrania na hracích automatoch a uzatvárania stávok.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému povinnosti spočívajúce v príkaze:
· Podľa písm. h) podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom
programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu,
· Podľa písm. j) podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom
programe,

· Podľa písm. k) zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v
rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) z ú č a s t n e n áo s o b a pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku, môže ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.