Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. december 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Cbi/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121211916
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4121211916.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: U. S. Steel Košice, s.r.o., so sídlom: Vstupný areál U. S. Steel,
044 54 Košice, IČO: 36 199 222, právne zastúpený: Deloitte Legal s. r. o., so sídlom: Digital Park II,
Einsteinova 23, 851 01 Bratislava, IČO: 36 868 019, proti žalovanému: Mgr. Ing. Miroslav Zdychavský, so
sídlom kancelárie: Radlinského 5, 949 01 Nitra, správca konkurznej podstaty úpadcu: TENZA Slovakia,
spol. s r.o. „v konkurze“, so sídlom: Chrenovská 14, 949 01 Nitra, IČO: 36 537 896, právne zastúpený:

JURIDIKA advokátska kancelária s.r.o., so sídlom: Sládkovičova 1, 949 01 Nitra, IČO: 50 231 456,
o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému p r i z n á v a proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 15.10.2021, ktorá bola súdu doručená dňa 15.10.2021, sa žalobca domáhal určenia
správcompopretýchpohľadávokvkonkurzevedenomnaOkresnomsúdeNitrasp.zn.29K/2/2021,ktoré
boli prihlásené pod poradovým číslami 67, 68, 69, 70, titulom nutnosti vykonania opráv nefunkčného
systému dávkovania aktívneho uhlia na spekacom páse č. 1, 2, 3, 4, vo výške 22.051,85 eura za každú
z pohľadávok.

2. Dňa 28.11.2023 doručil advokát žalobcu súdu späťvzatie žaloby o určenie správcom popretých
pohľadávok s odôvodnením, že žalobca si ako veriteľ v rámci konkurzného konania vedenom na
OkresnomsúdeNitrapodsp.zn.29K/2/2021uplatnildňa27.11.2023svojeprávonaspäťvzatieprihlášok
do konkurzného konania. Okamihom doručenia späťvzatia prihlášok žalovanému ako správcovi
konkurznej podstaty, t. j. dňa 27.11.2023, zaniklo žalobcovi postavenie účastníka podľa § 27 ods. 1 písm.

f) z. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„ZKR“).

3. Podľa § 27 písm. f) ZKR, postavenie účastníka veriteľovi zanikne v rozsahu ním prihlásenej
pohľadávky alebo jej dotknutej časti
f) dňom späťvzatia prihlášky; späťvzatie je účinné dňom doručenia správcovi.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.5. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom pred prvým pojednávaním vo veci súd konanie podľa
§ 145 ods. 1 CSP zastavil a to bez zisťovania prípadného nesúhlasu žalovaného.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. K zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom pred začatím pojednávania
v celom rozsahu z dôvodu, že jeho konaním (späťvzatím prihlášok v konkurze) odpadol predmet

súdneho konania a došlo k zániku vecnej legitimácie v konaní o určenie popretých pohľadávok. K
zastaveniu konania v danom prípade došlo pre správanie sa žalobcu a preto súd v zmysle § 256 ods.
1 CSP priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Nitra.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 CSP (musí v ňom byť uvedené ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka
tohto konania) a podľa § 363 CSP (musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne, odvolacie dôvody a čoho
sa odvolateľ domáha, odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.