Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. november 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Ps/27/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823202285
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823202285.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Antóniou Svičinovou, v právnej veci Q.Y. I., K.. XX.XX.XXXX, I.

O. Y., G. XXXX/X, zastúpenej procesným opatrovníkom Mestom Y., na návrh navrhovateľky O.A. D., K..
XX.XX.XXXX, I. O. Y., G. XXXX/X, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Obmedzuje Q. I., K.. XX.X.XXXX, spôsobilosti na právne úkony v nasledovnom rozsahu: nie je
spôsobilá disponovať žiadnou finančnou hotovosťou a hospodáriť so žiadnymi finančnými prostriedkami
anibankomatovýmiakreditnýmikartami,niejespôsobiládisponovaťžiadnymhnuteľnýmanehnuteľným
majetkom, nie je spôsobilá uzatvárať zmluvy o pôžičkách a hypotékach, kúpne, darovacie, zámenné
zmluvy, zmluvy o výpožičke, o úvere, nie je spôsobilá podpisovať úradné listiny, nie je spôsobilá dať

súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, ako aj súhlas s poskytovaním starostlivosti v Domove
sociálnych služieb, nie je spôsobilá robiť právne úkony pred orgánmi činnými v trestnom a civilnom
konaní.

II. Obmedzenej spôsobilosti na právne úkony za opatrovníka ustanovuje O. D., K.. XX.X.XXXX, ktorá
bude oprávnená a povinná ju zastupovať v rozsahu jej obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.

III. Opatrovník je povinný predkladať súdu dvakrát ročne, vždy k 30.06. a k 31.12. každého kalendárneho
roka, správu o opatrovancovi a o stave a hospodárení s jeho majetkom.

IV. Štát nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 18.10.2023 domáhala toho, aby súd obmedzil
spôsobilosť Q. I. na právne úkony. Navrhla, aby ju súd ustanovil za opatrovníka osoby, o ktorej
spôsobilosti sa koná.

2. Svoj návrh dôvodila tým, že jej matka Q. I., ktorá žije s navrhovateľkou v spoločnej domácnosti,
je vážne nemocná. Je ležiaca (nechodí vôbec), vyžaduje 24 hodinovú opatrovateľskú starostlivosť
pri zabezpečovaní bežných denných aktivít, t.j. stravovanie, hygiena, prevencia vzniku dekubitov, má
zavedený katéter. Starostlivosť jej zabezpečuje ona (je zdravotná sestra). Je dlhodobo liečená pre
CHSZ, má zavedený PMK, je plienkovaná. Nevie sa o seba postarať, slovný kontakt je sťažený pre
nedoslýchavosť, komunikuje len veľmi nezrozumiteľne, je dezorientovaná a nemôže o sebe rozhodovať.
O zdravotnom stave predložila Lekársku správu z 31. júla 2023 NsP sv. Barbory Rožňava a Lekársku

správu z 02.08.2023 VÚSC chorôb Košice. Vzhľadom na uvedené navrhla, aby jej matka Q. I. bola
obmedzená spôsobilosti na právne úkony, a aby bola ustanovená za jej opatrovníčku.3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, vzhliadnutím osoby, o spôsobilosti ktorej
sa koná, oboznámil sa so znaleckým posudkom, ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový
a právny stav:

4. Súd pojednával v neprítomnosti osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná. Súd dňa 24.11.2023 vykonal
aj vzhliadnutie osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, keďže jej zdravotný stav jej neumožňuje zúčastniť
sa pojednávania. Toto vzhliadnutie bolo vykonané v domácnosti menovanej, pričom bola pri vedomí,
komunikovala so súdom viac-menej len takým spôsobom, že sa pozrela na sudkyňu, avšak na položené

otázkyžiadnymspôsobomneodpovedala.Malazabezpečenésvojelôžko,svojuizbu,kdesaoňustarajú
rodinní príslušníci, menovaná je viac-menej v stave, kedy potrebuje 24 hodinovú opateru, starostlivosť
a pomoc.

5. Navrhovateľka na pojednávaní konanom dňa 24.11.2023 zotrvala na podanom návrhu. Menovaná
mala minulého roku v auguste cievnu mozgovú príhodu, trpí aj parkinsonom, jej zdravotný stav sa veľmi

zhoršil. Je v podstate na lôžku. V čase, keď mala tú cievnu príhodu, ten zdravotný stav bol veľmi zlý,
nevedela žiadnym spôsobom komunikovať, odvtedy nevie vykonávať žiadne bežné úkony, týkajúce
sa hygieny, obliekania alebo jedla. Cez deň starostlivosť o ňu zabezpečuje jej syn ako opatrovateľ,
samozrejme ráno a večer pokiaľ nie je v práci, tak tieto všetky úkony zabezpečujú spoločne, ako je
kúpanie alebo polohovanie. Je plienkovaná, má zavedený katéter, jedlo prijíma tým spôsobom, že jej

ho musí mixovať, pitie na striekačku.

6. Procesný opatrovník osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, vypovedal, že navrhuje podanému návrhu
vyhovieť, obmedziť menovanú v zmysle podaného znaleckého posudku a za opatrovníčku ustanoviť
navrhovateľku.

7. Zo správy Mesta Y. zo dňa 06.11.2023 vyplynulo, že dňa 31.10.2023 bolo vykonané šetrenie v
rodine. Navrhovateľka žije spolu s matkou v 4 izbovom byte na adrese trvalého pobytu. Je poberateľka
starobného dôchodku a ešte pracuje ako zdravotná sestra v NsP sv. Barbory v Rožňave. Počas jej
pracovnej doby sa o matku stará jej syn, J. D., K.. XX.XX.XXXX, ktorý poberá príspevok za opatrovanie.

Pomáhajejajprisebaobslužnýchčinnostiach,akonapr.kúpanie,lebomatkajeležiacipacientavyžaduje
24 hodinovú starostlivosť. Navrhovateľka má dvoch bratov, X. E., žije v W. K. B., Š. E., žije v O. a sestru,
Q. J., žije v P.. S bratmi nie je v kontakte, o matku sa nezaujímajú, nekontaktujú ju. So sestrou sú v
kontakte len sporadicky. Nie sú im známe žiadne okolnosti, ktoré by navrhovateľke, O. D. neumožňovali
vykonávať funkciu opatrovníčky matke, Q. I., v prípade obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.

8. Zo záverov znaleckého posudku č. 101/2023, vypracovaného ustanovenou znalkyňou z odboru
zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria, zo dňa 18.11.2023 vyplynulo, že osobe, o ktorej
spôsobilosti sa koná, je diagnostikovaná Vaskulárna demencia v progresii - ťažká forma F 01.0,
Immobilita, afázia. Pri vyšetrení s pacientkou nie je takmer žiadny kontakt, leží na polohovateľnej posteli,

pozerá pred seba, nekomunikuje, nie je spôsobilá sama sa ani otočiť, ani pohnúť, plienkovaná, má
močový katéter - pre reziduum moču, ktoré sa tvorí. Na oslovenie nereaguje, pasívne sleduje okolie,
schopnosť rozhovoru vzhľadom na globálnu afáziu nie je možná. Jedná sa o ťažkú formu vaskulárnej /
multiinfarktovej/ demencie v progresie - s neschopnosťou komunikovať, chodiť, s neschopnosťou
posúdiť ani základnú situáciu, s dezorientáciou, s narušením, vnímaním reality a s neschopnosťou

správneanalyzovaťsituácie-podmienenétakmerodbúranímintelektovýchrezerv.Q.I.jeťažkoduševne
chorá, nekomunikuje, nevie analyzovať situáciu okolo seba, je v plnej miere odkázaná na príjem tekutín,
stravy, hygienu aj pohyb. Podľa dokumentácie v chronológii do roku 2020 trpela vysokým tlakom,
ťažkou coxartrozou, zlyhávaním obličiek a zlyhávaním srdca, ale v byte u dcéry bola na nohách,
komunikovala, dokázala si prihriať stravu, ktorú jej nachystali. Od leta 2022 nastalo akútne zhoršenie

- mala pravdepodobne mozgovú príhodu, bola v nemocnici, tam skoro zomrela, od tej doby je ležiaca,
nekomunikuje, musia ju kŕmiť, pasívne pozerá pred seba, zostala prakticky samostatne nepohyblivá,
klinický obraz sa vyvinul na základe nedokrvenia mozgu a náhleho
upchatia arterie carotis interna. Tento stav zasiahol oblasti, kde sú uložené centrá pre reč a
motoriku, takže zostala ochrnutá, úplne nepohyblivá, nerozpráva, nevie sa vyjadriť, nechápe a

nerozumie kontaktu. Tieto cievne okluzie spôsobovali postupné zhoršovanie saturácie mozgového
tkaniva kyslíkom, čo vytváralo tzv. multiinfarktové ložiská na mozgovom tkanive, ktoré prehlbovali deficit
pamäti, pokles úrovne intelektu a nakoniec vyústili do stavu demencie, ale tzv. cievneho pôvodu, ktorú
nazývame multinfarktovou alebo vaskulárnou demenciou. Na otázky súdu odpovedala nasledovne:Menovaná trpí ťažkým duševným ochorením Vaskulárna demencia - ťažká forma, v progresii, spolu
so somatickými komplikáciami - immobilita, afázia. Ochorenie je trvalé, liekmi ovplyvniteľné len
symptomaticky, prognosticky veľmi nepriaznivé. Menovaná nie je spôsobilá posúdiť svoj zdravotný stav

a nie je schopná udeliť súhlas na ambulantnú alebo ústavnú liečbu - je imobilná, nehovorí, len leží
a pozoruje okolie. Menovaná vzhľadom na komplikovaný psychický aj fyzický stav nie je schopná
ovládať svoje konanie, nie je spôsobilá zabezpečiť so svoje denné potreby. Menovaná nie je spôsobilá
samostatne vystupovať pred sudmi - immobilná, nerozpráva, pasívne sleduje okolie, nie je spôsobilá
obstarávať samostatne svoje finančné, písomné a iné záležitosti - immobilná, nerozpráva, nechápe,

pasívne sleduje okolie nechápe zmysel súdneho rozhodnutia. Menovaná nie je schopná ani pasívnej,
ani aktívnej účasti na súdnom pojednávaní - je úplne immobilná, nerozpráva, pasívne sleduje okolie a
nevie rozpoznať realitu okolo seba. Menovaná nechápe zmysel súdneho rozhodnutia v pravej podstate,
je immobilná, nie je schopná rozprávať, a preto nechápe a zároveň akékoľvek úkony, ktoré by smerovali
k zabezpečeniu jej zdravotnej aj sociálnej starostlivosti.

9. Podľa ust. § 10 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), ak fyzická osoba
pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov
alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho
spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

10. Podľa ust. § 231 písm. a) CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení
spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

11. Podľa ust. § 236 CMP, účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony sú navrhovateľ a ten, o
koho spôsobilosti na právne úkony sa koná.

12. Podľa ust. § 239 CMP, ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať
pred súdom v plnom rozsahu.

13. Podľa ust. § 240 ods. 1 CMP, súd ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa

koná, ak nemá zákonného zástupcu.

14. Podľa ust. § 240 ods. 3 CMP, rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo
procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa
koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

15. Podľa ust. § 243 ods. 1 CMP, súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná.

16. Podľa ust. § 243 ods. 2 CMP, súd výsluch uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s
ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd

v takom prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, vzhliadne.

17. Podľa ust. § 244 CMP, súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

18. Podľa ust. § 248 ods. 1 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s

konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.

19. Podľa ust. § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo
výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej
opatrovníka.

20. Podľa ust. § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

21. Podľa ust. § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

22. Podľa ust. § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a
dbá na pokyny súdu.23. Podľa ust. § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

24.Podľaust.§277ods.2CMP,súdopatrovníkaodvolá,akstratíspôsobilosťnavýkonfunkcie,porušuje

povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

25. Vykonaným dokazovaním má súd za preukázané, že zdravotný stav menovanej plne odôvodňuje
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, preto je aj návrh navrhovateľky v plnom rozsahu dôvodný.
Menovanej je diagnostikovaná Vaskulárna demencia v progresii - ťažká forma F 01.0, Immobilita, afázia.

U menovanej nastalo od leta 2022 akútne zhoršenie zdravotného stavu. Mala mozgovú príhodu a od
tej doby je ležiaca, nekomunikuje, zostala prakticky odkázaná na pomoc druhých. Jedná sa o ťažkú
formu vaskulárnej /multiinfarktovej / demencie v progresii - s neschopnosťou komunikovať, chodiť, s
neschopnosťou posúdiť ani základnú situáciu, s dezorientáciou, s narušením, vnímaním reality a s
neschopnosťou správne analyzovať situácie. Menovaná trpí ťažkým duševným ochorením v progresii,
spolu so somatickými komplikáciami - immobilita, afázia. Ochorenie je trvalé, liekmi ovplyvniteľné len

symptomaticky, prognosticky veľmi nepriaznivé. Menovaná je odkázaná na 24 hodinovú starostlivosť,
ktorú jej v plnom rozsahu zabezpečuje navrhovateľka. Na základe týchto skutočností súd návrhu vyhovel
a obmedzil menovanú spôsobilosti na právne úkony v rozsahu, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

26. Navrhovateľka je dcéra obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, ktorá prejavila vôľu byť
ustanovená za opatrovníka obmedzenej. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že žijú v spoločnej
domácnosti. Navrhovateľka ako zdravotná sestra zabezpečuje všetku starostlivosť a potreby
obmedzenej. S ohľadom na vyššie uvedené, navrhovateľka spĺňa všetky podmienky a predpoklady k
tomu, aby vykonávala funkciu opatrovníka v záujme obmedzenej a preto ju súd ustanovil za opatrovníka

obmedzenej a vymedzil jej práva a povinnosti vyplývajúce z funkcie opatrovníka.

27. Súd o povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodoval v zmysle ust. § 57 Civilného mimosporového
poriadku.

28. Výrok o trovách štátu sa opiera o ust. § 251 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veciOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).