Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/97/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010649
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010649.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD. na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 1. decembra 2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. A. B., nar. XX.X.XXXX v C., bytom D. E. F. XXX

je v i n n ý

-z obzvlášť závažného zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods.3 písm.a/ Tr. zákona, v spolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 2. júna 2022 v čase okolo 18:00 hod. v obci D. E. F., G. H. E. I., na bližšie neurčenom mieste v okolí
cintorína, spoločne s ďalšou osobou a s mal. D. B. (XXXX), pristúpili k poškodenému J. K. a toho fyzicky
napadli tak, že ďalšia osoba ho odzadu chytila rukou za tvár a päsťou viackrát udrela do oblasti hrude

a brucha, následkom čoho spadol na zem, kde k útoku sa pripojili obžalovaný ml. A. B. a mal. D. B.
(XXXX) a všetci spoločne ho päsťami udierali a kopali do rôznych častí tela, pričom, keď poškodený ležal
nevládne na zemi, na pokyn ďalšej osoby, následne obžalovaný ml. A. B. a mal. D. B. (XXXX) prehľadali
odev poškodeného a následne z vrecka nohavíc mu odcudzili peňaženku s obsahom finančnej hotovosti
10,-€, občiansky preukaz, kartičku poistenca a mobilný telefón SONY Erikson Xperia v hodnote spolu
67,50,-€, zároveň mu spôsobili zranenia – zlomeninu 5.-11. rebra vpravo, zlomeninu 6.-12. rebra vľavo
s pomliaždením životne dôležitého orgánu – pľúc obojstranne, so zakrvácaním do ľavej pohrudničnej

dutiny a natrhnutie pečene s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 56 dní,

teda

spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a činom spôsobil ťažkú
ujmu na zdraví,

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 188 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm.j/, písm.l/, písm.n/ Tr.
zákona, § 38 ods.2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods.1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov a ustanovuje nad
ním probačný dohľad v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods.4 Tr. zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu poškodenému J. K., nar. XX.XX.XXXX v L., bytom D. E. F. M.XX spoločne s osobami
zúčastnenými sa na trestnej činnosti.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný zaplatiť poškodenému J. K., nar. XX.XX.XXXX v
L.,bytomD.E.F.M.XXnáhraduškodyvovýške1.067,50€pozostávajúcuzosúm1.000,-€akobolestné,

57,50 € ako náhradu vecnej škody a 10,-€ za odcudzenú hotovosť.

Podľa § 288 ods.1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s., Cintorínska 5,
949 01 Nitra, IČO: 35942436 s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, vzhľadom k tomu, že sa
po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní prokurátor, obžalovaný, zákonný zástupca mladistvého
obžalovaného, jeho obhajkyňa a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately

vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopieraspáchanieskutkuuvedenéhovobžalobe.Poškodenýmôžeodvolanímnapadnúťnesprávnosť

výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.