Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kurucová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323200928
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323200928.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: Mesto Humenné, Kukorelliho 34, Humenné, IČO:
323 021, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXXX/X, o vypratanie a odovzdanie
bytu a zaplatenie 913,61 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Priznáva žalobcovi vo vzťahu k žalovanému právo na náhradu trov konania v celom rozsahu, výška
ktorých bude vyčíslená v písomnom vyhotovení uznesenia, ktoré bude vydané po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 20.03.2023 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal uložiť žalovanému povinnosť
vypratať byt č. E., pozostávajúci z jednej izby a príslušenstva, nachádzajúci sa na ulici D. B. XXXX/X A.

C. a odovzdať ho žalobcovi. Súčasne žiadal zaviazať žalovaného, aby mu uhradil sumu 913,61 eur s
úrokom z omeškania 7,5 % ročne od 01.03.2023 do zaplatenia, a aby mu zaplatil trovy konania.

2. Na pojednávaní dňa 23.11.2023 žalobca prostredníctvom povereného zástupcu zobral podanú žalobu
späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný odovzdal byt, ktorý je predmetom
konania. Žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, preto žiadal vrátiť zaplatený súdny

poplatok a zaviazať žalovaného na alikvotnú časť súdneho poplatku z dôvodu, že žaloba bola podaná
dôvodne. Právny zástupca žalobcu uviedol, že žaloba bola podaná dôvodne aj pokiaľ ide o zaplatenie
sumy 913,61 eur, lebo na žalovaného bol vyhlásený konkurz, a teda žalobca nemôže túto sumu
uplatňovať v súdnom konaní.

3. Súd vykonanou lustráciou mal za preukázané, že Okresný súd Prešov uznesením sp. zn.

8Odk/152/2023zodňa18.10.2023vyhlásilkonkurznamajetokdlžníkaA.B.,žalovanéhovtomtokonaní,
a ustanovil za jeho správcu spoločnosť PILÁT Insolvency Services, k. s., so sídlom kancelárie Levočská
4, Prešov. Týmto uznesením oddĺžil dlžníka tak, že ho zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené
iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze, ako aj dlhov, ktoré sú vylúčené
z uspokojenia.

4. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ustanovenia §146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168
alebo pojednávanie.Skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 a pred prvým pojednávaním žalobca
zobral žalobu späť, preto súd aj bez súhlasu žalovaného konanie zastavil, pretože na jeho prípadný
nesúhlas by súd ani neprihliadol.

5. O trovách konania súd rozhodoval podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

6. V danej veci súd má za to, že zastavenie konania zavinil žalovaný, a to tým, že byt, o ktorý ide
v tomto konaní, vypratal a odovzdal žalobcovi po začatí konania na súde, čomu nasvedčuje žalobcom
predložený Zápis pri prevzatí bytu od nájomníka zo dňa 26.10.2023. Ani dlh na nájomnom v sume
913,61 eur, vymáhaný v tomto konaní, nemôže byť predmetom súdneho sporu, pretože na majetok
žalovaného bol po podaní žaloby na súd dňa 18.10.2023 vyhlásený konkurz, a teda žalovaná suma
bola v čase začatia konania opodstatnená. Z uvedeného dôvodu žalobcovi patrí náhrada trov konania

v plnom rozsahu. Súd rozhodol o práve žalobcu na náhradu trov konania podľa ustanovenia § 262 ods.
1 Civilného sporového poriadku, pričom o výške tejto náhrady bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto
rozhodnutia v zmysle ods. 2 citovaného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.