Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Csp/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122481891
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:6122481891.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdBratislavaIVsudcomJUDr.MichalomKubišomvsporežalobcu:BENCONTCOLLECTION,

a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpený KOVAL & spol.,
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti
žalovanému: S. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/XX, XXX XX C., o zaplatenie 407,44 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 378,56 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške
5 % ročne
- zo sumy 30,35 eura od 21.07.2020 do zaplatenia,

- zo sumy 78,40 eura od 19.08.2020 do zaplatenia,
- zo sumy 110,60 eura od 19.09.2020 do zaplatenia,
- zo sumy 45,20 eura od 20.10.2020 do zaplatenia,
- zo sumy 41,20 eura od 19.11.2020 do zaplatenia,
- zo sumy 37,00 eur od 19.12.2020 do zaplatenia,
- zo sumy 35,81 eura od 19.01.2021 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd žalobu vo zvyšnej časti zamieta.

III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 85,86%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 407,44 eura eura spolu s úrokmi z
omeškania vo výške 5 % zo sumy 30,35 eura od 21.07.2020 do zaplatenia, úrokmi z omeškania vo
výške 5 % zo sumy 83,39 eura od 19.08.2020 do zaplatenia, úrokmi z omeškania vo výške 5 % zo sumy
110,60 eura od 19.09.2020 do zaplatenia, úrokmi z omeškania vo výške 5 % zo sumy 50,19 eura od
20.10.2020 do zaplatenia, úrokmi z omeškania vo výške 5 % zo sumy 60,10 eura od 19.11.2020 do

zaplatenia, úrokmi z omeškania vo výške 5 % zo sumy 37 eur od 19.12.2020 do zaplatenia, úrokmi
z omeškania vo výške 5 % zo sumy 35,81 eura od 19.01.2021 do zaplatenia z titulu neuhradenia
ceny poskytnutých elektronických komunikačných služieb. Na odôvodnenie žaloby uviedol, že žalovaný
uzatvoril so spoločnosťou K. R., B..K.. dňa 20.09.2017 zmluvu o poskytovaní verejných služieb, dňa
25.05.2020 zmluvu o poskytovaní verejných služieb, dňa 25.05.2020 zmluvu o poskytovaní služby Z.
R. cez internet, dňa 09.03.2018 dohodu o výmene SIM karty, na základe ktorých uvedená spoločnosť
poskytla žalovanému dohodnuté elektronické komunikačné služby, žalovaný však za ne cenu neuhradil.

Poukázal na to, že pohľadávku voči žalovanému nadobudol od spoločnosti K. R., B..K.. na základe
zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 08.07.2022.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku

jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej
lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na
termín 23.11.2023.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

4.1. Žalovaný uzatvoril so spoločnosťou K. R., B..K.., C. XX, XXX XX C., P.: XX XXX XXX (ďalej len „ K.
R., B..K..“) dňa 20.09.2017 zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. 1-90997928129 (č.l. 22-24 spisu),
dňa 09.03.2018 dohodu o výmene SIM karty č. 1-117104304453 (č.l. 27-28 spisu), dňa 25.05.2020
zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. 1-770627062013 (č.l. 34-36 spisu), dňa 25.05.2020 zmluvu

o poskytovaní služby Z. R. cez internet č. 1-770627062013 (č.l. 38-40 spisu), na základe ktorých sa
spoločnosť K. R., B..K.. zaviazala poskytnúť žalovanému dohodnuté elektronické komunikačné služby
a žalovaný sa zaviazal za ne zaplatiť dohodnutú cenu. Podľa bodu 5. zmluvy o poskytovaní verejných
služieb č. 1-770627062013 „Záväzok viazanosti“ Účastník sa zaväzuje, že počas doby viazanosti, ktorej
dĺžka je špecifikovaná v tabuľke č. 1 a plynie odo dňa uzavretia tejto Zmluvy, vrátane jej predĺženia,

ak dôjde k predĺženiu v súlade s ustanoveniami Zmluvy (v tejto Zmluve v skrátenej forme aj „doba
viazanosti“), (i) bude vo vzťahu k SIM karte využívať Služby Podniku podľa Zmluvy, teda nevykoná
žiadnyúkon,ktorýbyviedolkukončeniuvyužívaniaSlužbyPodnikupreduplynutímdovyviazanosti,a(ii)
bude riadne a včas uhrádzať cenu za poskytované Služby (ďalej len „záväzok viazanosti“). Porušením
záväzku viazanosti preto je: a) ukončenie využívania Služieb Podniku pred uplynutím doby viazanosti; b)

ukončenie využívania Služieb Podniku pred uplynutím doby viazanosti v dôsledku prenosu telefónneho
čísla uvedeného v tejto Zmluve k inému podniku poskytujúcemu služby elektronických komunikácii
pred uplynutím doby viazanosti; c) nezaplatenie ceny za poskytnuté Služby Účastníkom počas doby
viazanosti do 45 dní po splatnosti, v dôsledku ktorého dôjde k prerušenou poskytovania Služieb podľa
Všeobecných podmienok; (ďalej len "porušenie záväzku viazanosti"). Podľa tabuľky č. 1 Zmluvy o

poskytovaní verejných služieb č. 1-90997928129 doba viazanosti je 24 mesiacov, súčet všetkých zliav
zo štandardných poplatkov za Služby je 100 eur jednorazovo, neakciová maloobchodná cena za KZ/
Dátové zariadenie je 49 eur jednorazovo, základ zmluvnej pokuty - počiatočná suma, ktorá bude klesať
je 148 eur jednorazovo. Podľa tabuľky č. 1 Zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. 1-770627062013
doba viazanosti je 24 mesiacov, súčet všetkých zliav zo štandardných poplatkov za Služby je 120 eur, T

Ideál 37 je 37 eur mesačne/vopred, základ zmluvnej pokuty - počiatočná suma, ktorá bude klesať je 120
eur. Faktúrou č. 8265224746 (č.l. 7 spisu) splatnou dňa 18.08.2020 spoločnosť K. R., B..K.. fakturovala
žalovanému dohodnuté elektronické komunikačné služby v sume 78,40 eura a náklady vymáhania v
sume 4,99 eura. Faktúrou č. 8267071241 (č.l. 8 spisu) splatnou dňa 18.09.2020 spoločnosť K. R., B..K..
fakturovala žalovanému dohodnuté elektronické komunikačné služby v sume 110,60 eura. Faktúrou č.

8268921821 (č.l. 9 spisu) splatnou dňa 19.10.2020 spoločnosť K. R., B..K.. fakturovala žalovanému
dohodnuté elektronické komunikačné služby v sume 45,20 eura a náklady vymáhania - upomienka v
sume 4,99 eura. Faktúrou č. 8270783378 (č.l. 10 spisu) splatnou dňa 18.11.2020 spoločnosť K. R.,
B..K.. fakturovala žalovanému dohodnuté elektronické komunikačné služby v sume 41,20 eura a náklady
skorého vymáhania v sume 18,90 eura. Faktúrou č. 8272639681 (č.l. 11 spisu) splatnou dňa 18.12.2020

spoločnosť K. R., B..K.. fakturovala žalovanému dohodnuté elektronické komunikačné služby v sume 37
eur. Faktúrou č. 8274510250 (č.l. 12 spisu) splatnou dňa 18.01.2021 spoločnosť K. R., B..K.. fakturovala
žalovanému dohodnuté elektronické komunikačné služby v sume 35,81 eura. Faktúrou č. 8263357860
(č.l. 13 spisu) splatnou dňa 20.07.2020 spoločnosť K. R., B..K.. fakturovala žalovanému dohodnuté
elektronickékomunikačnéslužbyvsume30,35eura.Listomzodňa19.08.2021(č.l.14spisu)spoločnosť

K. R., B..K.. oznámila žalovanému, že odstupuje od zmluvy o poskytovaní verejných služieb z dôvodu
neuhradenia splatných faktúr za užívanie verejných služieb ani v lehote 45 dní po dni ich splatnosti a
zároveň ho vyzvala na úhradu záväzku z neuhradených faktúr v sume 407,44 eura. Zmluvou o postúpení
pohľadávok zo dňa 28.06.2022 (č.l. 50-58) K. R., B..K.., C. XX, XXX XX C., P.: XX XXX XXX postúpil
žalovanú pohľadávku na žalobcu.

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:5.1. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách (ďalej len „zákon
č. 351/2011 Z. z.“) zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné

podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy.

5.2. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z. podnik má právo na úhradu za poskytnutú
verejnú službu.

5.3. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

5.4. Podľa § 86 ods. 5 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách ak je napriek
písomnej výzve podniku účastník, nepretržite dlhšie ako 90 dní v omeškaní so splnením svojho

peňažného záväzku voči podniku, môže podnik postúpiť svoju peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu
tomuto peňažnému záväzku písomnou zmluvou inej osobe aj bez súhlasu účastníka. Toto právo podnik
nemôže uplatniť, ak účastník ešte pred postúpením pohľadávky uhradil podniku omeškaný peňažný
záväzok v celom rozsahu vrátane príslušenstva. Pri postúpení pohľadávky je podnik povinný odovzdať
postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka.

5.5. Podľa § 524 ods. 1 O.z. veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému.

5.6. Podľa § 524 ods. 2 O.z. s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva

s ňou spojené.

5.7. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

5.8. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

5.9. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s

plnením peňažného dlhu.

6. Z predložených listinných dôkazov ako aj skutkových tvrdení žalobcu, ktoré neboli žiadnym spôsobom
rozporované, mal súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu na základe zmluvy o poskytovaní
verejných služieb č. 1-90997928129 zo dňa 20.09.2017, zmluvy o poskytovaní verejných služieb č.

1-770627062013 zo dňa 25.05.2020, zmluvy o poskytovaní služby Z. R. cez internet č. 1-770627062013
zo dňa 25.05.2020 a dohody o výmene SIM karty č. 1-117104304453 zo dňa 09.03.2018 poskytol
žalovanému dohodnuté elektronické komunikačné služby v celkovej sume 378,56 eura, žalovaný však
za ne fakturovanú sumu v lehote splatnosti nezaplatil. Keďže žalovaný dlžnú sumu doposiaľ neuhradil
(čím sa zároveň dostal do omeškania), súd podanej žalobe žalobcu (ktorého aktívna vecná legitimácia

v konaní bola preukázaná zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 28.06.2022) v tejto časti vyhovel
a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem dlžnej sumy poskytnutých elektronických
komunikačných služieb 378,56 eura aj úroky z omeškania vo výške o päť percentuálnych bodov vyššej
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania, t.j. vo výške
5 % ročne (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.) z jednotlivých

súm poskytnutých elektronických komunikačných služieb, a to odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti
vystavených faktúr.

7. Súd zamietol žalobu v časti žalovanej sumy 18,90 eura (vrátane úroku z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 18,90 eura od 19.11.2020 do zaplatenia) predstavujúcej náklady skorého vymáhania

po 18,90 eura (fakturovanú vo faktúre č. 8270783378) a sumy 2x po 4,99 eura (vrátane úroku z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 4,99 eura od 19.08.2020 do zaplatenia a vo výške 5 % ročne
zo sumy 4,99 eura od 20.10.2020 do zaplatenia) predstavujúcej náklady vymáhania - upomienky 2x po
4,99 eura (fakturované vo faktúrach č. 8265224746 a č. 8268921821), nakoľko žalobca tieto nákladyžiadnymspôsobomnešpecifikovalaninepreukázal.Žalobcatedaneuniesoldôkaznébremenovovzťahu
k týmto nákladom, keď nepreukázal na základe čoho a prečo práve v takejto výške fakturoval jeho
právnypredchodcažalovanémuuvedenénáklady,pričomtietonevyplývajúanizožiadnehozožalobcom

predloženého listinného dôkazu.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1, 2 C.s.p. v spojení s § 262
ods. 1 C.s.p. Žalobca mal úspech v konaní v rozsahu 92,93 %, čo predstavuje rozdiel medzi žalobou
uplatneným nárokom (suma 407,44 eura, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 30,35 eura

od 21.07.2020 /vyčíslený do vyhlásenia rozsudku na sumu 5,07 eura/, úrok z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 83,39 eura od 19.08.2020 /vyčíslený do vyhlásenia rozsudku na sumu 13,61 eura/, úrok
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 110,60 eura od 19.09.2020 /vyčíslený do vyhlásenia rozsudku
nasumu17,58eura/,úrokzomeškaniavovýške5%ročnezosumy50,19euraod20.10.2020/vyčíslený
do vyhlásenia rozsudku na sumu 7,76 eura/, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 60,10 eura
od 19.11.2020 /vyčíslený do vyhlásenia rozsudku na 9,05 eura/, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo

sumy 37 eur od 19.12.2020 /vyčíslený do vyhlásenia rozsudku na sumu 5,42 eura/ a úrok z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 35,81 eura od 19.01.2021 /vyčíslený do vyhlásenia rozsudku na sumu
5,09 eura/ a priznaným nárokom (suma 378,56 eura, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
30,35 eura od 21.07.2020 /vyčíslený do vyhlásenia rozsudku na sumu 5,07 eura/, úrok z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 78,40 eura od 19.08.2020 /vyčíslený do vyhlásenia rozsudku na sumu

12,80 eura/, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 110,60 eura od 19.09.2020 /vyčíslený do
vyhlásenia rozsudku na sumu 17,58 eura/, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 45,20 eura
od 20.10.2020 /vyčíslený do vyhlásenia rozsudku na sumu 6,99 eura/, úrok z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 41,20 eura od 19.11.2020 /vyčíslený do vyhlásenia rozsudku na sumu 6,20 eura/, úrok
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 37 eur od 19.12.2020 /vyčíslený do vyhlásenia rozsudku na

sumu 5,42 eura/, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 35,81 eura 19.01.2021 /vyčíslený do
vyhlásenia rozsudku na sumu 5,09 eura/. Žalovaný mal potom úspech v rozsahu 7,07 %. Po odpočítaní
úspechu žalovaného od úspechu žalobcu, súd priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 85,86 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p.
po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.