Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2023

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 43Tp/41/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123206527
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123206527.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Almanom, vo veci návrhu na
vzatie do väzby obvineného O. L. dňa 01. decembra 2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 71 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku

b e r i e m d o v ä z b y

obvineného

O. L., nar. XX.XX.XXXX v V.Ř., trvale bytom Bratislava, G. X,

s tým, že väzba obvineného začína plynúť momentom obmedzenia jeho osobnej slobody, ku ktorej

došlo dňa 29.11.2023 o 18.30 hod. a bude sa vykonávať v Ústave pre výkon väzby Bratislava, resp. v
Nemocnici pre obvinených a odsúdených v Trenčíne.

Podľa § 80 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku dôvody väzby u obvineného súd dohľadom
probačného a mediačného úradníka n e n a h r á d z a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor pre Bratislavu V podal dňa 30.11.2023 návrh na vzatie do väzby obvineného
O. L. z dôvodov uvedených v § 71 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku, ktorý odôvodnil tým, že
poverený príslušník PZ, Obvodného oddelenia PZ Bratislava Petržalka - stred, OR PZ Bratislava V,
uznesením sp. zn. ČVS: ORP-1342/ST-B5-2023 zo dňa 29.11.2023 vzniesol obvinenie obv. O. L. pre
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že

obvinený O. L. sa dňa 29.11.2023 v čase okolo 16.30 hod. v byte č. XX, ktorý je situovaný v bytovom
dome G. Č.. X, Bratislava, vyhrážal svojej matke Q. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. Č.. X,
Bratislava tak, že ju oboma rukami chytil v oblasti ramien, pričom jej uviedol, že „zabijem ťa ty sviňa,
ty tu niekoho máš“, na základe čoho poškodená nadobudla dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, že
obvinený svoje vyhrážky naplní.
Obvinený O. L. uviedol, že má schyzoafektívnu poruchu, čo sa neprejavuje, lebo užíva lieky. Drogy užíva

občas, Spáchanie skutku poprel, uviedol, že je to vymyslené, matka ho vydiera a celé noci mu nadáva.
Sťažnosť proti uzneseniu o vznesení obvinenia nepodal.
PrivýsluchuobvinenéhobolaprítomnáT..X.H.,ktoráuviedla,žeobvinenýjeopakovanehospitalizovaný
na psychiatrickom oddelení. Jeho terajšia hospitalizácia je nutná z dôvodu nebezpečenstva ohrozenia
svojho okolia pod vplyvom duševnej poruchy.
Dôvodnosť vzneseného obvinenia je potvrdzovaná predovšetkým výpoveďou poškodenej Q. L., ktorá

uviedla, že obvinený je psychiatrický pacient, užíva drogy a nadmerné množstvá liekov. Obvinený má
halucinácie, doma neustále niečo prehľadáva a má obavy, že jej môže niečo urobiť. K samotnémuincidentu uviedla, že obvinený sa v kuchyni postavil, oboma rukami ju chytil za ramená, povedal jej
„zabijem ťa ty sviňa, ty tu niekoho máš“. Počas toho sa poškodená veľmi bála osvoj život. Obvinený
poškodenú potom pustil a poškodená vo svoje izbe napísala sms správu bývalému manželovi, aby

kontaktoval políciu. Uviedla, že agresivita obvineného sa stupňuje posledné dva mesiace, pričom sa jej
vyhrážal slovami, že ju zabije, podreže, pôjde na psychiatriu, pripraví ju o byt.
Dôvodnosť obvinenia je potvrdzovaná úradným záznamom zasahujúcej hliadky, lekárskou správou a
ďalšími dôkazmi.
Prokurátorka ďalej poukazuje na znalecký posudok T.. J. T. č. 67/2022 zo dňa 09.12.2022 v inej trestnej

veci, zo záverov ktorého vyplýva, že obvinený trpí viacerými duševnými poruchami, ktorá mali vplyv
na jeho ovládacie a rozpoznávacie schopnosti. Je u neho prítomná rozvinutá somatická a psychická
závislosť na viacerých návykových látkach ako pervitín, opiáty a pod. V prípade, ak obvinený užíva
návykové látky a nespolupracuje v psychiatrickej liečbe, je z psychiatrického hľadiska nebezpečný pre
spoločnosťapretomubolonavrhnutéochrannépsychiatrickéliečenieústavnouformou. Otomtoliečení
nebolo doposiaľ právoplatne rozhodnuté.

Z výpisu udalostí OO PZ Petržalka - stred vyplýva opakovaná intervencia príslušníkov PZ v dôsledku
agresie obvineného.
Obvinený trpí psychickými poruchami, spôsobenými dlhoročným užívaním návykových látok, pri
liečbe nespolupracuje, v dôsledku čoho je nebezpečný pre spoločnosť. Sústavne sa dopúšťa
protispoločenského konania a jeho konanie v posledných dvoch mesiacoch naberá na agresivite.

Obvinený bol doposiaľ 5 - krát súdne trestaný a 4 - krát priestupkov postihnutý.
Uvedené skutočnosti indikujú potrebu skúmania duševného stavu obvineného a jeho príčetnosť a
podčiarkujú obavu z pokračovania v páchaní ďalšej trestnej činnosti obvineným.

Sudca pre prípravné konanie preskúmal spisový materiál, návrh prokurátorky, vypočul obvineného.

Zo spisového materiálu vyplýva, že obvinený bol ku skutku z ktorého je obvinený vypočutý, mohol sa k
tomuto skutku vyjadriť, uznesenie o stíhaní mu bolo doručené.
Obvinený O. L. pred sudcom pre prípravné konanie uviedol, že sa pridržiava svojej výpovede, ktorú
urobil v nemocnici pred tým. Spáchanie skutku poprel. Uviedol, že jeho matka už chcela podané trestné
oznámenie na neho stiahnuť. Táto mu dlhuje veľa peňazí. Mame sa nikdy nevyhrážal, jemu vtedy zmizol

mobil, hľadal ho rozobral sedačku, natrhol ju, mal pritom v rukách nožnice. Uviedol, že meria 176 cm,
váži 85 kg, jeho matka meria asi 165 cm. K podanému návrhu na vzatie do väzby uviedol, že s ním
nesúhlasí.
Sudca pre prípravné konanie v tomto štádiu trestného konania konštatuje, že obvinený je stíhaný z
vyššie uvedeného trestného činu dôvodne. Dôvodnosť jej stíhania je potvrdená výpoveďou poškodenej,

ktorá popísala konanie obvineného voči nej ako ohrozujúce. Mala z neho strach obvinený sa jej vyhráža
už posledné dva mesiace a pri vyhrážkach mal v ruke aj nôž. Obvinený ju držal, sotil do nej, nadával
jej, kričal. Z porovnania výšky obvineného a poškodenej je zrejmé, že obvinený je voči poškodenej
v značnej fyzickej prevahe. Z pripojeného spisového materiálu vyplýva, že obdobné násilné konanie
obvineného voči poškodenej nie je ojedinelé, v mieste ich bydliska už musel polícia viac krát zasahovať.

Z fotografií v spise vyplýva, že obvinený v byte poškodzoval majetok, mal pritom v ruke nôž.
Konanie obvineného má znaky vyššie uvedeného trestného činu a z doposiaľ zadovážených dôkazov
vyplýva dôvodné podozrenie, že tento skutok z ktorého je obvinený aj mohol spáchať. Tým sú splnené
materiálne dôvody väzby obvineného.

Zo spisového materiálu vyplýva, že obvinený je psychiatrický pacient, jeho konanie je nevypočítateľné,
nakoľko liečbu, ktorá mu bola uložená nedodržiava a užíva aj drogy.
T.. X. H., uviedla, že obvinený je opakovane hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení. Jeho terajšia
hospitalizácia je nutná z dôvodu nebezpečenstva ohrozenia svojho okolia pod vplyvom duševnej
poruchy.

Z posudku T.. J. T. v inej trestnej veci zo dňa 09.12.2022 vyplýva, že obvinený trpí viacerými duševnými
poruchami, ktorá mali vplyv na jeho ovládacie a rozpoznávacie schopnosti. Je u neho prítomná rozvinutá
somatická a psychická závislosť na viacerých návykových látkach ako pervitín, opiáty a pod. V prípade,
ak obvinený užíva návykové látky a nespolupracuje v psychiatrickej liečbe, je z psychiatrického hľadiska
nebezpečnýprespoločnosťapretomubolonavrhnutéochrannépsychiatrickéliečenieústavnouformou.

Konanie obvineného z ktorého je obvinený nie je ojedinelým excesom z riadneho života obvineného.
Obvinený bol doposiaľ 5 - krát súdne trestaný a 4 - krát priestupkov postihnutý. Tento sa obdobného
konania voči poškodenej dopúšťa opakovane, čo je potvrdené listinnými dôkazmi a hrozí reálna obava,
žeobvinenýpodvplyvomsvojhoduševnéhoochoreniaadrog,bymoholnaslobodepoškodenejspôsobiťťažký a ťažko napraviteľný následok. V konaní bude nevyhnutné znaleckým dokazovaním skúmať
príčetnosť obvineného a to, čo je, alebo nie je pre spoločnosť nebezpečný.
V tomto štádiu trestného konania v osobe obvineného reálne existujú dôvody preventívnej väzby podľa §

71 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku a preto súd podanému návrhu prokurátorky na vzatie obvineného
do väzby vyhovel, pričom dobu začatia plynutia väzobnej lehoty stanovil momentom obmedzenia
osobnej slobody obvineného, ku ktorej došlo dňa 29.11.2023 o 18.30 hod.

Sudca pre prípravné konanie skúmal možnosť nahradenia väzby u obvineného dohľadom probačného

a mediačného úradníka. Vzhľadom na osobu obvineného, jeho psychický stav a ochorenie, konzumáciu
drog a nerešpektovanie liečebného procesu, súd vyššie uvedené dôvody väzby u obvinenej takýmto
dohľadom nenahradil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch pracovných dní odo
dňa jeho oznámenia, cestou Mestského súdu Bratislava I. na Krajský súd v

Bratislave.